www.463.com永利皇宫

www.463.com:怎么梁国依旧出了李进忠,唐宋的四伯们是怎么着领悟权力的

三月 31st, 2019  |  历史人物

问题:明代的宦官们是如何掌握权力的?张居正为何不肯重用海瑞?

问题:朱元璋设铁牌不准宦官干政,为何明朝还是出了魏忠贤?

问题:明朝太监参政被认为乱国,太监是否可以看成是和科举文官互相制衡的官员体系呢?

问题:明朝嘉靖朝与万历朝的宦官怎么默默无闻?

回答:

回答:

回答:

回答:

第一个问题,明朝宦官能够掌握权力,就是因为皇帝给他们权力,明朝时期,无论宦官如何位高权重,都未能威胁皇权,无论的”立皇帝“的刘瑾,还是”九千岁“的魏忠贤,他们的覆灭,都是皇帝一句话的事,明朝的宦官始终是皇帝的奴隶,达不到唐朝后期、东汉后期宦官的程度。

我就写短一点了,不做长篇大论了。

明代历来被视为宦官专权的三个典型朝代,但事实上除了极个别时期个别太监外,明代宦官系统还是本分的,即便是英宗朝的王振,宪宗朝的汪直,武宗朝的刘瑾乃至熹宗朝的魏忠贤,基本上都没有脱离皇权的控制,所以他们来势也大,去势也干脆利落。明朝宦官,尤其是以司礼监和御马监为代表的宦官团体确有较大权力,司礼监掌印和秉笔有权代皇帝批红,其二把手往往提督东厂成为特务头子,而御马监则掌握部分武装,尤其是蒙古达军,他们之所以能在皇权之下老实本分,一则得益于宣宗朝确立的内书堂制度,在内书堂饱受翰林院学士的儒家思想熏陶,使得宦官集团往往拥有与文官集团一致的价值观——儒家伦理观念,所以他们往往不会成为皇权的威胁力量,反而往往成为与文官集团一致的力量,而内书堂的尖子生往往在文书房和司礼监的系统内迁转,与他们的翰林院出身的老师们共同进步,往往老师进内阁而学生成为司礼监秉笔,因而司礼监与内阁一体。明代宦官忠君之举不胜枚举,就笔者此刻所忆及,典型如企图阻止景帝易储的金英,多次谏阻宪宗皇帝的怀恩等等。二则在于明朝体系化的互相牵制官僚体系,司礼监固然可以通过批红操纵内阁,却要和御马监相互牵制,更不谈宦官集团与文官集团的相互牵制。

宦官专权需要皇帝的支持,在明代,宦官不过是内廷二十四衙门的头目,他们想要掌握朝政就需要外朝的配合,即有一个阉党集团。厂卫自然不必说,在内阁、六部、都察院等重要机构都有自己的人,由宦官提督京营,在外则由宦官出任镇守、监军等职,总的来说宦官的权力想要突破内廷,就需要他们走出紫禁城,成为事务监临官。

www.463.com 1

其实题主应该问,王振(明朝第一个掌权的大太监)为什么能干政。

www.463.com:怎么梁国依旧出了李进忠,唐宋的四伯们是怎么着领悟权力的。回答:

www.463.com 2

魏忠贤

朱元璋活着的时候,太监肯定是不能干政的。

对于这个问题,我们需要首先来梳理太监与文官的关系。

无论是王振、刘瑾还是魏忠贤,他们都是在朝野内外有自己人的时候才可以实现专权。而宦官专权的本身就意味着皇帝赋予了他们更多的事务监临官的身份,魏忠贤就不说了,满朝都是他的人。以刘瑾为例,焦芳以吏部尚书兼文渊阁大学士,刘宇任兵部尚书,京营各营由八虎掌握,“命天下镇守太监如巡抚、都御史之制,干预刑名政事”,也就是说各镇守就如同政府派遣到各地的巡抚一样。刘瑾只有在这样的情况下才能实现专权,只要有一个领域宦官的触手伸不进去,宦官就很难实现专权。此外,宦官专权的保障是皇帝的信任,同样是刘瑾,昨日得宠称立皇帝,今日失宠便被武宗拿下了。

原因分析,1
朱元璋废除了宰相制度后,自己要处理所有的事,他自己是劳模,还可以坚持,可是子孙后代受不了啊,后明朝设内阁,辅助皇帝处理政事,一开始也还不错,可是明朝的皇帝并没有老祖宗朱元璋这么身体好,爱奉献啊。慢慢的,又觉得尽管内阁将事情写成折略,由皇帝披红。可是这么大的国家,这么多事,一个人披红也累够呛,何况明朝的皇帝都有自己的兴趣爱好,斗蛐蛐的、当将军的、做木匠的,都是多才多艺的人,天天看奏折,怎么发展业余爱好?所以,太监便登上了明朝的舞台,由太监带皇帝披红,然后由皇帝决定,真是好办法。于是,太监便有了很大的权力。

朱元璋死后,继位者是朱允炆,当然是不允许太监干政的,周围聚集着一大帮子读书人,太监也没有地方施展拳脚。www.463.com 3

朱元璋建立明朝时,以前朝宦官专权为鉴,对宦官防备及严格,定制:不得兼外臣文武衔、不得御外臣官服、官无过四品、月米一石、衣食于内廷,并于宫门外置铁牌:内臣不得干预政事,预者斩!但太祖之后,历朝皇帝都倚重宦官,宦官干政者不在少数。清代所修《明史》还特设《宦官传》。

嘉靖皇帝鉴于正德朝宦官乱政,对很多弊政都进行了革除,其中就包括逮捕为非作歹的权阉,撤回各地镇守。皇帝不再赋予宦官更多的职事,宦官自然也就消停下来了,有关嘉靖朝宦官的内容可以看看《大明王朝1566》。

2
皇帝要维护统治地位啊,虽然有锦衣卫,文武百官,但是鬼知道他们跟不跟皇帝一条心啊,但是太监就不一样了,皇帝自小和太监朝夕相处,可以说,皇帝最信任太监,太监最明白皇帝,于是宫廷中设有司礼、内官、御用、司设、御马等12监。惜薪、钟鼓、宝钞、混堂等4司及兵仗、银作等8局,总称为二十四衙门,各设专职掌印太监,作为皇帝的代理人,帮皇帝做事。

但是靖难的时候,朱棣被盛庸拖的死死的,几乎都要崩溃的时候。是南京的内臣(太监)偷偷告密,说国都空虚。然后朱棣率兵奇袭南京,从此江山易主。

永乐朝开始,宦官始拥有出使、专征、监军、分镇、刺臣民隐事诸大权,如当时郑和七下西洋、侯显五使西番,但因朱棣对宦官掌控极严,能够驾驭诸宦官。宣德朝,宣宗选内侍令大学士陈山教习,为定制,宦官能够通文墨、晓古今。

www.463.com 4

于是,随着后期皇帝不理朝政,明朝太监权力越来越大。

投桃报李,为了回报太监这个群体,朱棣给了太监很大的权利。比如说在永乐18年成立的东厂。

至于宦官与科举文官的关系,应分别对待。

宦官的权力被收入紫禁城内,朝中大政自然也就回到内阁,因此嘉靖朝至万历朝出现更多的是内阁倾轧而非宦官专权。当然,万历朝的宦官又有一些名声鹊起,因为万历自清算张居正以后就大大降低了内阁的权威,万历皇帝更喜欢自己主持一些经济开发活动,因此万历一朝的矿监税使又成为国家一害。同样也因为万历皇帝只是搜罗钱财,故而并没有扶植某一个权阉,而是出现了一批“摸金校尉”。

第二个问题,我没有过多了解,因此不敢妄言

包括朱棣在内的下面三个皇帝,都是狠角色,朱高炽虽然仁厚,但不是傻子。朱瞻基更是和朱棣,朱元璋差不多,太监更加没机会,只能老老实实的干活。但是待遇肯定比朱元璋,朱允炆时期的好。

有明一代,士大夫相对立,甚至肆意冤杀士大夫的宦官不在少数。如正统年间宦官王振,曾入选内书堂,侍奉时为太子的英宗。英宗即位时年少,对王振委以重任,但因太皇太后贤良,且内阁老臣杨荣、杨士奇、杨溥皆在,王振忌惮。正统七年,太皇太后薨,三杨或死、或隐、或老,新任阁臣曹鼎等势轻,王振于是掌握大权,上至尚书、驸马,下至知州,凡有不和均杀之。正统十七年,促使英宗北征瓦剌,土木堡之变,英宗被俘,王振亦被乱军杀死。天顺年间的曹吉祥,天顺元年,英宗复辟,太监曹吉祥因夺门之功,深受英宗宠信,与石亨权倾草野。天顺五年,曹吉祥与嗣子曹钦等密谋造反,失败,被杀。宪宗朝汪直,初事万贵妃,成化十三年,设西厂,以汪直总之,汪直遂滥用职权,诬构朝臣,但时内有怀恩,外有商辂等,幸而未能如王振般独断专权。又有梁芳者,贪黩谀佞,谄媚万贵妃而得宠,大兴土木,将累朝内库积累耗尽,孝宗立,被下狱。此后还有万历朝陈奉等充当矿监税史,肆意欺凌,天启朝魏忠贤,常被作为明亡的罪魁祸首之一,也就不一一列举其事例。

www.463.com 5

回答:

下面就是明英宗,我们常常听郭德纲说相声拼到最后拼的就是文化,题主说的魏忠贤是个例外。王振和刘瑾都是文化人,很容易就脱颖而出了。

当然,宦官中也不乏贤明者。如景泰朝宦官兴安,与于谦交好,知于谦贤,力护之,在瓦剌围困北京之际,与于谦等力守北京城;还有宪宗、孝宗朝之怀恩,有美名,宪宗时尚书王恕以直谏闻名,怀恩十分敬佩他,后来孝宗继位,力谏孝宗以王恕代万安为阁臣,怀恩还曾极力反对宪宗易太子,也由此被逐凤阳,至孝宗时始迎归;张居正之有恃于冯保;杨涟、左光斗移宫之役恃有王安,都是相同的事例。可见“欲为士大夫任天下事,非得一奄为内主不能有济。”

回答:

第一个问题:主要问题在朱元璋。朱元璋杀了胡惟庸后撤销了宰相这个职位。虽然设立了内阁,但是一个国家每天都有大量的奏章需要皇帝自己来批阅。朱元璋自己没问题,有能力处理。而他的子孙们就差多了,这样就需要有人帮皇帝来处理各地的奏章,最初只是帮忙盖个章什么的,因为太监都是没什么文化的,没什么影响。后来慢慢就不同了,皇帝越来越懒越不管事,太监也越来越有文化,管的事也越来越多。所以不管做什么都要有文化。

明英宗当时还小,被王振哄的一愣一愣的。加上三杨的退休离任,越来越没人管得住他,以至于独揽朝政。www.463.com 6

www.463.com 7 太监冯保

需要明确的是明朝宦官的权力来自于皇权,而文官集团在土木堡之变后力量空前强大,直接威胁到了皇权,因此作为皇权的衍生,宦官才走到台前用于平衡文官集团,而嘉靖和万历都是玩弄权术的高手,本身就不信任宦官,而且有手段挑动文官集团的内斗,就不需要培植宦官来作为代言人,哪怕自己不上朝几十年,朝政也能平稳运行。

第二个问题:首先张居正并不喜欢海瑞,第二海瑞除了清廉以外能力一般,而张居正比较注重能力的,而贪污腐败在万历一朝比较普遍,明朝的官员正规收入还是比较低的。第三,张居正自己就是个贪官。

王振得势之后,派人把朱元璋当初立的那块贴牌,偷偷的拿走了(也有说是毁了的)。

由上述的分析,我们至少可以看出,明代士大夫大有作为者,往往离不开宦官的相助,即“明之士大夫不能尽脱宦官之手而独有作为。”(孟森言)能臣尚且如此,那么遇到奸佞,则依附于宦官权势,为祸朝野,致使宦官权重。从这一角度来说,宦官与文官是存在一定相互制衡的关系。

www.463.com 8

回答:

有了王振这个榜样,后面的太监自然是有样学样,毕竟铁牌都没了。所以明朝后面的太监还是要谢谢王振的。

但需要注意的是,科举文官有着明确的选拔和任用制度,他们首先经历科举的层层选拔,然后再经过不同层级的锻炼(当然也不乏一步登天者,但占少数),但宦官则不同,首先宦官在治理国政上相较科举文官较为欠缺;其次,宦官身体的缺陷,对心理也有一定影响。宦官与科举文官相比,在政事处理上还是有一定差距。宦官只是依附于皇权之下,他们没有明确的选举制度,选拔和任用全凭皇帝的喜好。而所谓的制衡,也就可以说是皇权与科举文官的制衡,宦官在一定程度上即是皇权的代表。

土木堡之变

首先呢,你的问题可以分为两部分,现在我们先说第一个部分,明代的宦官如何掌握权力?为什么在开国前五任皇帝的时候都没有听说过很有名的宦官乱政呢?其中最主要的原因主要是因为当时的教育程度普遍比较低下,当时的人们识字率很低,而宦官都是来自普通大众,基本上宦官都是文盲,都不识字。你想啊,有文化,会识字的人都跑去考科举了,谁还来当宦官做这种咱活累活,身体还少一个零部件。

喜欢就关注呗:砍历史。我是马砍,每天讲点不一样的故事。

回答:

土木堡之变后文官势力空前强大,甚至能架空皇权,垄断朝政,基本上所有权力文官都要涉足。勋贵武将这股政治势力被消灭以后,文官独大已经是明朝政治不可逆转的发展方向。之后明朝的皇帝只能靠宦官干政和文官内部党争来集权。正德利用刘瑾,嘉靖首辅更替,万历挑动党争,天启培植魏忠贤,这些被文官攻击的昏君,却是朝政平稳运行下,隐藏的政治手腕,看看崇祯的所谓众正盈朝,却是一事无成,朝纲崩坏,最后也落得个身死国灭的下场。

首先,我们先来说一下明朝皇帝和臣子之间权利关系的变化。在当年明月先生所写的《明朝那些事》,这本书中有一个很恰当的比喻,就是皇帝和臣子的关系其实更像是拔河的两个对手,开国皇帝朱元璋和永乐大帝朱棣他们都是拔河健将,所以说大臣都一直依附于他们,结果到了他们的后代,一代不如一代,皇帝越来越弱,这个时候皇帝就希望身边的人能帮助他,然后在皇宫里信得过的能在皇帝身边的人只有太监,所以说这个时候皇帝为了平衡自己和大臣之间权利的关系,就会把一部分权利转让给太监,于是就有了司礼监秉笔太监和司礼监掌印太监。

回答:

一般来说,皇权之下,有宗室,有外戚,有文官,武官以及宦官。

www.463.com 9

其中,王振是明代历史上第一个有文化的宦官,也是第一个因为乱政差点把明朝国运改写的宦官。其实王振本没有那么大的能量,这件事追究到底还是要怪明宣宗,其实在大明王朝开国之初,明太祖朱元璋就已经规定宦官不得参与朝政,并在皇宫门口立下石碑。

司礼监,明朝宫廷内部机构,管理宦官与皇宫日常内事务。朱元璋时,因胡惟庸案后,朱元璋废除丞相一官,把丞相的权力收回给皇权,因皇帝精力有限,遂便宜了宦官。下放皇帝文书、印玺、宫内礼仪等权力给宦官机构司礼监,此机构上升为“十二监”之首,成为内廷权力最大之机构,其主管虽仅具有外朝三品之级别,但有时权力可与内阁“首辅”匹敌,有“权过元辅”之称。
www.463.com 10

明朝的情况有些特殊,宗室势力在朱棣夺权之后被严加看管,所以在朝政上影响不大。明朝的外戚势力也发展不起来,据《明史后妃传》记载,朱元璋于洪武元年修纂《女训》,作为管理后妃的“家法”。在后妃的遴选上,为防范朝中权臣与后宫勾结,规定

嘉靖

结果到了明宣宗这一代皇帝为了平衡自己和大臣之间的关系,居然教太监识字,这一个看似平淡无奇的举动,其实上已经打断了阻碍太监参政的最后一个关隘,而王振就是被招入皇宫的第一个有文化的讲官,负责给伺候太子。

魏忠贤原为市井无赖,因赌输欠债,遂自我阉割入宫避债。又为人机灵油滑,被王安提拔。

“凡天子、亲王之后、妃、宫嫔,慎选良家女为之,进者弗受,故妃、后多采之民间”。

因此这两种手段都是皇权为了制衡文官集团,充其量只是皇帝的选择不同而已,如果文官集团并不团结,那么就可以利用党争来从之集权,反之就可以利用宦官借刀杀人,因此,为什么嘉靖和万历不需要宦官,因为这两人都是极聪明极厉害的人物,性格使然,认为权力抓在自己手里才是最可靠的,因此,不需要扶植宦官来平衡,而且国家依然能平稳运转下去,而且这帮得罪了文官集团的皇帝,普遍政治名声都不好,嘉靖和万历都是明朝争议很大的皇帝。

宣德十年正月,明宣宗死后,太子即位。当时明英宗才九岁,一切朝廷政事都只能指望王振,朝廷大权就此掌握在王振手中。

魏忠贤找准机会,勾结天启帝奶妈客氏,并阴谋杀害提拔他的恩人王安。遂与客氏独霸皇宫内庭。
www.463.com 11

明朝的勋贵武官集团在土木堡之变遭受极大损失,之后完全被文官集团所压制。

www.463.com 12

并在后来利用皇帝的信任,带领当时京城的的主要精兵,二十万人,只用了五天动员时间,连干粮都没准备好就要去和当时哒哒部落打仗,20万朝廷精锐士兵全部听从王振这个死太监的指挥,最后全部阵亡,大明最后关头如果不是有于谦撑着,估计当时就会被灭国南迁,重复北宋的亡国路。
www.463.com 13

杀害王安后,顺利掌管王安留下的司礼监大太监的位子。由于司礼监有披红权,兼之魏忠贤对天启帝投其所好,给他最喜欢的木匠活。天启帝遂不过问朝政,任由魏忠贤为所欲为。这时候的魏忠贤相当于暂时拥有皇帝的权力了。对政事人事,起用罢免,干乾独断,众多趋炎附势的大臣为了升官发财,纷纷依附,加入阉党。东林党等多被打击。

由此,代表明朝文官集团的内阁权力更大,皇权所能依靠或制衡的也只剩下文官集团和宦官了。如果皇权倾向文官集团,内阁的权力就少了制约,容易产生权臣当政,这对皇权来说当然是危险的。所以为了制衡文官集团,只能扶持宦官与文官相抗衡,而为了防止宦官集团势力坐大威胁皇权,宦官集团是不掌兵权的,所以,宦官集团的权势只能依附于皇权之下,一般来说,一道圣旨,就能剥夺权势极大的宦官权力。

万历

回答:

魏忠贤因权倾天下,故有肥胆称九千岁。搜刮民脂民膏,贪赃枉法,结党营私,陷害忠良,鱼肉百姓,祸国殃民。遂被刚上位的崇祯杀掉。
www.463.com 14

综上所述,宦官的权势其实是皇权的外延,是皇权制衡文官集团的一种手段。没有皇权的支持,宦官集团不足以与文官集团相抗衡。至于文官说宦官乱国,那就是个笑话了,我们都知道,明朝是亡于文官之手的。“臣皆亡国之臣”说的就是文官吧

回答:

这两个问题都不是很好回答的问题,只能说试着进行一下探讨。

魏忠贤能上位,最大的原因是朱元璋自己,废除丞相,又下放权力给宦官。本来已经出现过刘瑾,就能说明问题。宦官作为最接近皇帝的人,当皇帝无心政事时,这个宦官就是最大权力的人了。

回答:

这个问题要从两方面来看。

首先说第一个问题,明朝的宦官问题。究其原因,除了朱元璋强化皇权的原因外,还有一个就是宦官与皇帝之间的从属关系。换句话说,如果没有皇帝,宦官就什么也不是。所以他们会极力维护皇权的唯一性和威严性。而明朝的皇帝,除朱元璋跟朱棣之外,大多受文官集团的压制。皇帝必须在文官集团之外,寻求一种与文官集团进行对抗的力量。而基于前朝的历史教训,外戚是不能够使用的。所以在这种情况下,皇帝只能够去选择身边的人,皇帝身边的人只有宦官。为了与文官集团形成对抗,皇帝就必须培植宦官势力的发展。但为什么明朝的宦官没能像汉两汉时期的宦官那样,能够对皇帝的废立进行控制呢?这也要感谢文官集团的存在,因为文官集团从某种意义上来讲,与宦官集团有相同的需要,即是对皇权的绝对依附。所以明朝的皇帝可以随时调度这两种势力进行平衡,调整各方势力的强弱,达到一个能够为自己服务的平衡状态。这是两汉时期所不能够达到的一种状态。因为两汉时期,没有强大的需要依附皇权而存在的文官集团能够与宦官集团进行对立,当时存在的能够与宦官集团进行对立的势力是外戚势力。可从皇权角度而言,外系势力是能够威胁到皇权存在的一股势力,换句话说外戚不完全依附皇权而存在,他可以随时更迭皇权。这一点是文官集团所不具备的。所以两汉时期的皇帝,又不会轻易的让外戚介入到对宦官集团的制约过程当中,从而放纵了宦官集团做大做强,进而失控。

回答:

历史都有特殊性,但是从整体来看,明代的文官集团很强势。皇帝其实是弱势的一方。

嘉靖、万历两朝是不是真的一个出名的太监都没有?当然不是!冯保这个这么出名的太监不就出现在万历朝吗?他掌管司礼监的时候和张居正一起联手,是何等的声势,这还叫默默无闻?而且万历后期,派往全国的矿监、税监,那一波一波的也都是太监啊。

再说第二个问题就是张居正不用海瑞的问题。其实这本身不是个问题,因为张居正和海瑞的政治理想和政治抱负是完全不同的。张居正身居中枢要职时间很久,他所观察角度是在中央看地方。而海瑞所处的位置一直是基层官员,他所看的角度是从基层看中央。由于角度不同,他们即使对于同一问题所侧重的点也是完全不同,就会形成他们之间对于政治目标的差异性或对政治问题的差异解读,无法形成统一的思想意识。还有一个原因就是海瑞本身他的道学特色大于他的能力实用性。换句话说并不是说海瑞没有能力,而是说海瑞的能力更倾向于对于道学标杆的树立,而对于国家的掌控,特别是利用有效杠杆对国家关键问题的撬动,这种能力海瑞是不掌握的,所以张居正是不会在能力上纵容海瑞的。

观历代阉党之祸,论权力之大,持续之久,祸乱之烈,莫过于明。造成这种局面,要追溯到明朝建立,洪武年朱元璋那会儿——设立了以太监组成的司礼监。

比如朱元璋在位的时候很强势,就有能力废除宰相,打击文官集团。

www.463.com 15

回答:

www.463.com 16

到了朱棣,因为他是抢自己侄子的江山,他需要信得过的人,还得区别于锦衣卫。于是成立了东厂。

但是,纵观明朝的两百多年,嘉靖朝、万历朝的太监,好像确实不如之前和之后的存在感那么高。往嘉靖前面看,正德朝的九千岁刘瑾,往万历朝后面看,泰昌一个月,然后天启的魏忠贤就出来了,夹在中间的嘉靖、万历,太监确实相对的不那么出名。

海瑞这种人不管在哪个朝代也不会得到重用,也没人敢用,官场中的异类!

其实朱元璋设司礼监时,也没想到后面会变成那样。多方位限制其权力,设下铁牌不许宦官们干政,不许识字,本意是让他们跑跑腿、伺候下笔墨、干点杂事什么的。然后到了朱棣永乐年,进一步发扬光大——又设了东厂。

这两位都是强势皇帝。到了后来内阁制度形成,内阁文官集团权利太大。于是皇帝很多时候都被架空,皇帝也需要权利。后来就逐渐形成了内阁票拟,司礼监批红的行政方式。其实司礼监代表的也是皇帝的意志。

嘉靖朝为什么太监存在感低?因为嘉靖皇帝、以及他手底下的几个亲近的大臣,都是比较讨厌宦官,并且致力于抑制宦官的势力。嘉靖革新,中的一项举措,就是撤掉遍布全国各地的镇守中官。其实这个问题,弘治、正德两朝都有人提出,但是弘治朝比较求稳,正德皇帝和太监玩的最开心,所以镇守中官的问题,就留到嘉靖来解决了。《明史》有云:“帝又尽撤天下镇守内臣及典京营仓场者,终四十余年不复设,故内臣之势,惟嘉靖朝少杀云。”嘉靖对宦官的态度,于斯可见了。

回答:

这下可好,东厂权力大着呢,是最早的特务机关,只听皇帝的,想抓谁、杀谁,那都是非常的easy。

最最主要的是,明朝极少有太监谋反的,哪怕是权倾朝野的王震,魏忠贤等等,在皇帝面前也是一条狗。

www.463.com 17

没有张居正,国家机器不能正常运行;没有海瑞,国家机器的运行一定会由一个极端走向另一个极端。所以,国家兴亡就掌握皇帝的运用之中。

www.463.com 18

回答:

那么万历朝为什么太监存在感低?——因为他懒……万历晚年,不怎么上朝,官员有缺,不补,同样的,太监有缺,他也不乐意补。“迨晚年,用事者寥寥,东厂狱中至生青草。”因为东厂没啥人了,臭名昭著的东厂大狱里竟然长满青草。而且,司礼监的太监陈矩(同时也提督东厂),是个“平恕识大体”的老好人,这也在一定程度上抑制了宦官的恣意妄为。

回答:

要是在朱元璋、朱棣这种强力君主威慑的情况下,还能够掌控的住,可是到了后面,大家知道,皇帝变得一个赛一个懒,干什么都可以,不是不愿意上朝理政,不愿意批折子,那就丢给信得过的身边人去办吧!很不幸的,皇帝身边能信的,除了宫女就是太监。

明朝自从朱棣起,太监一直参政。明的太监是有一套不属于科举的培养体系,为皇帝培养属于自己的行政班底的,来协助处理政务。以此避免行政体系被外人架空掌控。所以太监干政是乱政,对于明不存在。

但是,万历朝的矿监和税监,还是“贪残肆虐”,在各地大肆搜刮,这是万历纵容的结果。只不过,相比前面的刘瑾等八虎,和后面的魏忠贤,嘉靖、万历两朝的宦官确实相对不那么乱来。

因为海瑞抢了他的风头!

www.463.com 19

回答:

到了明英宗时期,十分宠信一个叫王振的太监,封为司礼监掌印太监,把在奏章上批红的事都交给他。后来王振势大,嫌宫门上挂的不许宦官干政的铁牌碍眼,便令人摘下,过了几年瓦剌(蒙古分支)来犯,他就撺掇英宗御驾亲征,结果英宗被俘。虽然王振后来也被杀掉,但是自此起,宦官们越发失去约束,甚至形成庞大的阉党集团。

首先是因为这个时期皇帝不信任宦官,没有把权力下放给宦官;其次是因为读者对这段历史不够熟悉,因为嘉靖和万历年间也是有不少有名的宦官的。

www.463.com 20

嘉靖皇帝完全不信任宦官,同时他自己也是玩弄权术的高手;万历因为冯保的原因,也不太信任宦官。这点和正统、正德、天启皇帝是不一样的。正统、正德和天启对于宦官是非常相信并倚重的,把自己手中的权力下放给了信任的宦官,所以导致出现了王振、刘瑾、魏忠贤这样权倾天下的掌权宦官。嘉靖朝和万历朝的宦官没有被赋予大权,所以在历史上就无法出现刘瑾、魏忠贤那样的“辉煌”。这是根本原因。

其后又有司礼监大太监刘瑾、冯保、魏忠贤,都是一手遮天的人物,皇帝老大他老二。这种情况确与皇帝怠政有关系,但更主要的是约束宦官权力的笼子被打开了。

www.463.com 21

www.463.com 22

影视剧中的嘉靖,嘉靖对太监防范很严。

至于魏忠贤,因为是明熹宗乳母客氏“对食”(宦官名义上的夫妻),被熹宗大加宠信,自己一心做木匠,让魏忠贤独掌大权,号称“九千九百岁”。

但是嘉靖朝和万历朝还是有过比较出名的宦官的。按照名气排列,名气最大的无疑是冯保。万历年幼登基,李太后、冯保和张居正形成了明朝权力的铁三角,互相配合才有了张居正的改革。而且冯保的风评比较好。

www.463.com 23

www.463.com 24

回答:

冯保的权力实际上不必刘瑾和魏忠贤小,但是因为有张居正的限制,以及冯保的性格,所以万历时期没有形成权宦。

其实朱元璋所定的太监不准干政,不知有没有这个铁牌,到朱棣时这个规定就形同虚设了,因朱棣夺权时利用电监为内应,有功于永乐,朱棣已加大了对太监的利用。
加之朱元璋废除宰相,皇帝直接统领六部,虽说权力集中,但皇帝精力有限,后来的皇帝利用太监对抗文官集团,进一步使太监走向干政。
至于有没铁牌,笔者持怀疑态度,洪武时都城在南京,永乐时期又将都城迁往北京,即使朱元璋在宫内设有铁牌,朱棣北迁时也未必带去或按原制设立。朱棣之于朱元璋,不啻于重新建立了一个王朝,他既然敢把朱元璋定的接班人赶下台,还有他不敢改的制度?只是为了迷惑民心,仍称明罢了。

此外,嘉靖和万历时期的司礼监大太监陈矩、黄锦、张鲸、张诚等人在明朝历史上不太出名,一是因为这两个皇帝对太监干政控制的很严,同时也是因为这些太监自己也很注意,性格上没有那个飞扬跋扈。

www.463.com 25
www.463.com 26
www.463.com 27
www.463.com 28回答:

回答:

谢谢悟空邀请!

明朝太监为什么会如此嚣张呢?

真正的历史都活在历史的尘埃里,由于封建的思想统治与制度不合理,造就了宦官这一特殊的历史性产物。皇帝可以说是封建制度下房子最多、家业最大、老婆最多、各类杂事最多的人,为了杜绝出现一些有损皇家礼仪的耻辱。但又需要人进行处理一些日常事务,从而能够更好的提高国家的运转能力,于是,这一特殊的官职就出现在了历史的舞台上。

归根到底是因为朱元璋废除丞相制度,并设立内阁和东厂锦衣卫等特务机构,用来监视文武百官。而在其他朝代,丞相能够把控权力,也就没有太监什么事啦。

www.463.com 29

明朝根据历朝历代得出的教训是所有篡权的都是文官和武官。因此,明朝把君主的权力最大化并废除宰相制度,由此使得太监从幕后走到了台前,成了影响朝廷的权势。
www.463.com 30

他的出现就注定了其代表的不平凡,因为作为皇帝的御用仆人,天天游离在最高的权力机关中。而身边充满了来自各方面的利益瓜葛。一个不小心也许,今天见到的就是最后的太阳。其职责就是为皇帝提供与处理各类家事,并对其政务进行一定的参与。作为常常在皇帝身边进行伺候的近臣,每日都耳濡目染来自其不同方面的各类问题,与处理方式。面对的都是一些权力争斗的肮脏与你死我活。

明朝宦官的最高职位只有有两个,分别是司礼监秉笔太监和司礼监掌印太监。

同时,宦官还肩负有皇帝耳目,将各地的情报收集工作。因此,作为一批特殊权力集团,一方面可以起到对外臣们的权力均衡,一方面还能够更好的辅助皇帝更好的处理国事。会正确使用这股权力的帝王,都是英明神武的。而换言之,不会利用的那么等待就是国家的动荡与灭亡。

前者只是代替皇帝朱批,充当皇帝秘书,在起草的文件上写"同意"或者"不同意";后者只是是掌管大印,在朱批的文件上盖印,并发回内阁施行。

历史不知有魏忠贤、还有最早的秦国的赵高等等,每一代帝王都知道其存在的危害性,但却由于封建制度的不完善,造就了无法摆脱这一弊端。甚者,别各朝代沿用。不管,设置再多的的禁令,在缺少了其监管与放任,都会造就出这个或那个祸国殃民的太监的,这就是处于决策层的悲哀。

当皇帝怠政而内阁又不被信任时,司礼监两个宦官的权利就很大了。皇帝如果不处理内阁文件,就是司礼监代替皇帝来处理,那么执行皇权的就是司礼监的秉笔和掌印太监啦。如果太监能够身兼秉笔和掌印太监两职位,那他就是皇帝。比如魏忠贤。
www.463.com 31

www.463.com 32

但是明朝的宦官是没有兵权的。他们只能披红和盖印,并没有调动军队的权利,尤其是调动禁军。从这一方面皇帝也不傻,兵权还是在自己手里握着的,偶尔让宦官代自己处理处理政务;然而,明朝的军队调动并不是写个文件就能行的,宦官本身不带兵,要以皇权调动军队是需要非常复杂的程序的,而程序的执行者是文官,而文官怎么会不听宦官指挥。
www.463.com 33

一句宦官不准干政就可以杜绝其干政,在一些特殊时期,皇帝的不作为、懒散,使得权力被下放,而又被一些有心人利用。造就出现了历史上各类的悲剧事件与王朝。

而唐朝的宦官却可以废立皇帝。是原因唐朝的宦官可以募兵和带兵,可以参与军政,军令和军需,明代的宦官只有御马监的太监可以参与军政和军需,想要造反的军令却无法参与。所以说,朱元璋深感唐朝的宦官之祸,特意对宦官进行了制度限制。

完善的制度,是需要有人去执行与遵守。才能体现出其价值,如果其中一环出现了问题,那么就会造就一系列的连锁反应。

明朝宦官的权利是皇权的衍生,其权利来自于皇权,但从制度上又无法取代皇权。

回答:

回答:

感谢悟空问答官方邀请!宦官干政之始作俑者,乃成祖朱棣耳!

封建王朝中,除了东汉时期的外戚和宦官轮流干政之外,还有唐朝中后期的宦官也是不可一世,甚至行废立帝王之事,可见权柄之盛,再者就是明朝的太监,如同朱明王朝的一大特色,令人总是有说不完道不尽的话题。

朱元璋建立明朝后,对汉、唐两朝宦官干政一事非常警惕,为防止重蹈覆辙,他在位期间对宦官进行了较为严厉的管制。朱元璋规定宦官只供洒扫侍奉,“不许读书识字”,“不得兼外臣文武衔”,“诸司不得与文移往来”,并置铁牌于宫门口,上铸戒语:“内臣不得干预政事,预者斩”。朱元璋对宦官之害的原因是有着非常清晰的认识,他曾说宦官常年侍奉皇帝左右,深知皇帝喜恶,这样一来,很容易对皇帝投机取巧,以获宠信,长期以往,必将祸乱朝纲。洪武十年(公元1377年),有一个宦官因为久在宫中,就放肆起来,随意谈论朝政,朱元璋听说后,立即加以训斥,并将其贬回原籍。

www.463.com 34

明成祖朱棣靖难起兵时,因为“刺探宫中事,多以建文帝左右为耳目”,而且他自己的宦官如狗儿,在靖难之役中也多立战功,因此,朱棣当了皇帝后,开始对宦官“多以委任”。不仅派太监郑和出使西洋,而且命太监马靖镇守甘肃;永乐十八年,又置东厂。不仅如此,朱棣还特意培养宦官读书识字。朱元璋在世时所制定的一系列限制约束太监的制度都被朱棣一一推翻。

正统时期的王振,正德时期的刘瑾和张永等,天启时期的魏忠贤,无不是权倾朝野的大太监,而明王朝太监这一特色,也是因为明帝国的政治制度而造成的。

到了朱棣之孙明宣宗时,又正式开设内书堂,“选内使年十岁上下者二三人读书其中”。明宣宗以前,宦官虽然参与政治活动,但大多是临时派遣,还没有形成正式制度。然而到了明英宗时,宦官窃权干政正式形成,王振也成为明朝第一个祸乱天下,擅政专权的太监。不仅如此,他还公然将朱元璋所立的铁牌弃之一旁,令朝野哗然。

朱元璋为了中央高度集权,废黜了丞相制度,从此皇权达到历代之巅峰,而内阁也于潮流之中,在朱棣的作用下而登上了历史舞台,而内阁的初始形成就是朝臣之中产生的,有着类似于丞相的权利的展现,因为内阁甚至有着驳斥皇帝圣旨的权利,所以皇权为了和平衡内阁的权利,以及因为朱棣是靖难造反而成就的帝王,所以对朝臣也不尽信任,也就天然的更亲近于太监,而太监也顺势而起,充当了皇帝的依附,对皇权是紧密相连的,荣辱与共的,因此有了后来的东厂、西厂等一系列的特务机构。往往是用来平衡内阁朝臣的党派。

王振,蔚州(今河北蔚县)人,因为自小在家中受过良好的教育,因此善通文墨。明英宗朱祁镇被立为皇太子,王振因为从小侍奉朱祁镇,因此被明宣宗升为司礼监太监。明宣宗死后,年仅九岁的明英宗登基。他非常敬畏王振,每次叫王振时,都是称先生,而不呼其名。王振也很狡猾,为了给自己赢得好的名声,巩固自己的权位,他总是刻意在明英宗的辅政大臣“三杨”面前表现出一副忧国忧民的样子。有一次明英宗跟小太监玩击球,王振看见后,就跪下劝谏道:“先皇帝为一球子,几误天下,陛下复踵其好,如社稷何!”“三杨”听说后,不禁感叹道:“宦官中宁有是人。”不仅如此,王振每次到内阁去传旨,都装得非常恭敬小心,没有“三杨”的同意,从不擅自进屋,耐心站在外面等侯。

www.463.com 35

然而,实际上他是一个非常阴险毒辣的小人。正统六年(公元1441年),明英宗大宴百官,根据明朝的礼制,“宦者虽宠,不得预王庭宴”。王振看到皇帝不让他参加,就在家里发牢骚,竟然说道:“周公辅成王,我独不可一坐乎!”明英宗怕他生气,就打开东华门的中门让他来参加宴会,在座的文武百官无不赶忙迎接。

而太监中最有权势的则是司礼监秉笔太监和司礼监掌印太监,一个是帮助皇帝进行“朱批”,一个则是盖印的,在皇帝不太管事情的时候,他们合起来行使的几乎就是皇帝之权。

正统七年,“三杨”非死既老,王振终于撕下了虚伪的面具,公然把朱元璋所立“内臣不得干预政事”的铁牌除掉。自此以后,广结党羽,遍织亲信。让他的侄子王山出任锦衣卫指挥同知,另一个侄子王林出任锦衣卫指挥佥事。朝内大臣纷纷拜倒其门下,“公侯勋戚咸呼曰翁父”,工部郎中王祐在王振面前自称儿子。明朝宦官专权,自王振始。

www.463.com 36

通过史料中的介绍我们发现,一个好的制度必须有一个好的传承和执行,这样才能保证它旺盛的生命力。显然,朱元璋的后世子孙并没有遵从他定下的祖制,终于导致了宦官干政的发生。因为有了皇帝的纵容,才出现了魏忠贤这种大奸巨恶的阉人。不得不说,朱棣是难逃其责的。

而至于为什么说明朝嘉靖和万历两朝的宦官默默无闻,这个倒也不尽然,像黄锦、张诚等也算是小有名气,当然相较于魏忠贤等人的确是名声不显了。先说说嘉靖朝,因为嘉靖本身就是一个政治高手,他修仙练道,当政45年,而其间驾驭群臣百官,可谓是驭人有道,名臣将相在他的一朝可谓是闪闪夺目,却都对其唯唯诺诺,听之任之,可见嘉靖的政治手腕,他对太监是不太信任和喜欢的,所以在其一朝也就没有什么有名气的宦官。

回答:

www.463.com 37

因为制度和制衡的需要。

www.463.com,再说说万历朝,万历真正主政是张居正死后,也就是万历10年之后,方是万历的主场,在前期倒是有一个太监挺出名的,他就是冯保,当时张居正能够权倾朝野,且其一条鞭法能够顺利实行,这都是因为冯保的绝对配合,否则张居正未必能够成轻易成就一代名相的声名。只不过在张居正死后,冯保也最终也未能落得好的下场,而也因为万历前期被此二人所左右,所以亲政后对宦官就不太信任,也就没有出现什么出名的宦官。

事实上,任何一个朝代,朝堂都是需要各方势力制衡的,让任何一方独大,都有皇权旁落的危险。

说历史,话风云,明自身,茶余饭后舒心自我,欢迎关注头条号:历史风云天下

一般来说,朝堂之上通常存在这么几方势力:外戚、宦官、功臣集团、文官集团等。前面几项比较好理解,而文官集团则在历朝历代有些变化。

回答:

这几方势力的角逐就形成了朝堂的主旋律。几方实力相当,则一个朝廷就能保持基本稳定,但只要有任何一方过于强势,通常的结果就是朝局不稳,甚至会导致一个朝堂的灭亡。

明代官宦虽然看起来干涉朝政,权力很大,但是和唐代完全不是一回事。

维持几方势力的大体均衡是一个朝代的权力机构能否稳定的关键,任何一方独大都会导致王朝分崩离析直至亡国。而明朝由于一开始的决策失误,导致外戚、功臣集团都不能形成一股有效的力量而导致太监宦官集团的崛起。

唐代宦官的权力已经脱离了皇权,唐代宦官牛逼的可以废立皇帝,自称“门生天子”。明代宦官的权力始终依附于皇权。

在先秦时期,文官集团表现为士人,即各类型的知识分子。典型的如苏秦、张仪、吴起、孙武等,其类型众多,儒家、法家、纵横家都有,包罗万象。事实上,先秦时期朝堂制衡的主要就是各国宗室和士人,而当时的宦官和外戚都还没形成气候。但也有例外,比如前些年因为《芈月传》而大火的芈八子宣太后和其弟魏冉就是外戚的典型代表,但还没有后世的影响力。

一直以来,我国的政府结构都是三权鼎立,皇权,相权和大臣的文官集团。朱元璋废除了相权,本意是希望权力由皇权垄断,镇压官僚体系,实现权力集中化。实际上不是这么回事。最终,官僚集团演变出内阁,内阁和宦官瓜分了相权,皇权还是那个皇权,甚至由于内阁瓜分了部分相权,导致皇权没那么好使了。

但随着士人影响力的加大而各国宗室逐渐式微,朝堂上的宦官和外戚就逐步走上了前台。秦之所以二世而亡,不就是因为错信了一个太监,“指鹿为马”的赵高么?由于赵高势力过大,导致秦廷内部严重失衡,最终导致秦始皇的万世梦如镜花水月分崩离析。

这种情况下,宦官不可能掌握真正的权力。官宦的权力是瓜分了内阁的,和内阁就是天然死敌。这种情况下内阁几乎不可能支持宦官。整个大明朝其实就是这样,文臣和宦官那简直就是死对头,没事都要踩两脚。这个时候宦官只能去寻求皇权的支持,以此来形成一个新的稳定的权力均衡体系。

汉鉴于秦亡于太监,一开始严格禁止宦官干政,把希望一开始寄托在藩王身上,结果却靠本来提防的功臣集团扑灭了藩王集团,即著名的七王之乱,并通过“推恩令”将宗室除名,所以导致后来外戚独大,直至被王莽篡汉。

为什么明代搞特务政治,而且特务系统基本由宦官把持,其实就是这个原因。皇权需要宦官去从内阁那里抢夺权力,以达到分化的效果。宦官需要依附皇权来面对官僚们的挑战。两者一起抱团怼官僚集团。

而东汉则鉴于西汉的教训,防了外戚,却让宦官乱国,“十常侍之乱”直接导致两汉分三国。

那么,当皇权弱小的时候,宦官自然也就陌陌无闻。嘉靖年间和万历年间,尤其是万历早年,首辅大臣都是谁?杨一清、夏言、徐阶、高拱、张居正……这都是舍得一身剐敢把皇帝拉下马的主。宦官还是歇歇吧。

但是,要维持着几方的平衡是非常困难的,通常都是摁下葫芦起了瓢,能够在错综复杂的各方势力中维持平衡通常是盛世的必要条件,也是君主能不能成为一代令主的关键。

回答:

这一点上,朱元璋其实是后期明宦官乱整的始作俑者,罪魁祸首。

太监是打工的,临时工,背锅的。

朱元璋个性多疑,可能是早期的生活经历,导致他除了亲人以外,谁都不信。内他信任马皇后、太子朱标,其次则是他的众多儿子和朱姓的亲戚。我本来想说亲戚,后来又改了。因为像后来被杀的李善长、蓝玉等人,哪一个不是他的亲戚?

表面上太监无恶不作,其实大部分坏事都是皇帝做的。

明初四大案,直接导致淮西勋贵集团、功臣集团土崩瓦解,而朱元璋也不信任外戚,规定后族不能使世家大族,也就是说,我上文所说的朝堂四大力量:外戚、宦官、功臣集团和文官集团中有两大集团已经土崩瓦解,而明朝外戚根本不允许存在,而刘伯温、宋濂等代表的浙东士人集团其实也就是文官集团,虽然受到的影响较小,但也受创不小。

嘉靖和万历都是强硬之主,权力绝不分享。虽说几十年不上朝,朝中大权牢牢抓住。

朝堂的四大支柱有三条都是瘸的,可整个国家还得运行。想来想去,只有文官集团尚可一用,但朱元璋天生对官僚集团就不信任,他在的时候,还可以凭借威望借用宗室藩王对文官集团形成压制。可朱元璋死了,而朱棣自己就是造反的藩王出身,通过限制藩王的权利,将藩王都变成了朱明王朝饲养的猪,既消除了藩王的威胁,但也就无从借用宗室的力量屏藩皇权。

太监喜欢糊涂昏庸的皇帝,在英明神武的皇帝下打工,一不小心,就会喂狗了,哪还敢抢班夺权。

朱棣等自然知道这种局面是不可持续的,所以在朱棣手里重设锦衣卫,又设置东厂;明宪宗又设置西厂,两厂一卫,都为太监所掌管。而太监由于完全依附于皇权,作为皇权的延伸,可以有效制衡文官集团,自然就被选中做了皇权可以依赖的一大集团。也就是说,朱棣是明宦官弄权的推波助澜者。

回答:

这样做,对于朱明皇室来说,也是不得不采取的措施。因为外戚、功臣集团都不存在了,可选的也只有宦官了。而且由于很多皇子从小陪在身边的只有宦官,内心也自然认为宦官是最值得信任的人群。那么,不选择宦官又能选择谁呢?

如果说嘉靖朝的宦官“默默无闻”倒也说得过去,嘉靖一朝宦官们确实无太大的权限,象陈洪、黄锦等虽知其名,却并没有很大的权力。但万历朝的冯保恐怕就算不上“默默无闻”了吧?

至于魏宗贤,能够在成年之后去势的狠人,能够在娶妻生子以后,还能下刀自宫,这样的狠角色,在一圈太监中脱颖而出不是很自然的事情么?

提问者的意思恐怕是这两朝的宦官没有象魏忠贤、刘谨那样左右朝政、干涉朝局的现象出现吧?

回答:

其实明朝自从有了司礼监,极少数受皇帝信任的宦官们就参与到了朝政之中,这是事实。只不过不同时期的宦官在朝政上起到的作用不同,象万历初年的冯保,虽也“贪财好货”,但总体来说,对张居正改革起到了很好的辅助作用,起到的作用大部分都是正面的。

物极必反

朱元璋这个固执老头,定下了许多不近人情的规矩,但到明朝后期,却都与他的意愿背道而驰。

朱元璋规定百姓不能离开自己的户口所在地,到明后期,却流民成风。

朱元璋规定子孙后代不能工作,只能靠朝廷供养,最后很多守规矩的子孙却被活活饿死!

朱元璋立下铁匾,规定宦官不得干政,明后期宦官却成为历史上权势最大的一个群体。

这个固执的老头子,固执以为自己的规矩,可以千秋万代,自己可以把握历史走向,却不知道,历史的车轮滚滚向前,谁也不能阻挡,试图阻挡的人,将遭受最强烈的反噬!
www.463.com 38

回答:

魏忠贤只是天启皇帝养的一条恶犬,通过宦官来对抗当时已经一发不可收拾东林党,效果还是很不错的,魏忠贤当九千岁那几年内忧外患还是得到一定的控制,通过对江南商人集团收税国家财政赤字得到缓解,西北流寇和关外满清也得到压制,不过终究魏忠贤的权利来自皇帝,所以崇祯一上台就轻易扳倒魏忠贤。

回答:

人算不如天算呀。昔日忠贤九千岁,断去二弟图富贵,今日有孙魏鸡种,敢情当初没割净!只手遮天祸竞技,不害中华誓不休!

www.463.com 39

Your Comments

近期评论

    功能


    网站地图xml地图