www.463.com永利皇宫

你认为崇祯皇帝杀魏忠贤是对的还是错的,你怎么看

十月 21st, 2019  |  历史人物

问题:你认为崇祯皇帝杀魏忠贤是对的还是错的?为什么?

问题:有人说历史上魏忠贤很快就被崇祯皇帝拿下了,这是怎么回事?你怎么看?

问题:魏忠贤被杀对大明王朝来说是福是祸?

问题:权倾朝野的魏忠贤,为何被17岁崇祯轻松“诛杀”?

回答:

回答:

回答:

回答:

首先不能杀,魏忠贤的九千岁等都是东林党黑他的
,他是为皇帝敛财,自己并没有多少财产。其次杀一个魏忠贤没啥大问题,关键在于铲除了“阉党”,废掉了厂卫制度。厂卫长期被妖魔化,其实他的作用相当于今天的统计局和反贪局,各地的民情(细到物价)官员的动态都在其监控之下,废掉之后官员爽了,但皇帝成了聋子,瞎子,崇祯继位时才17岁,一系列造成局势恶化的昏招史书却给了正面评价,有人说明亡清兴是历史大势,崇祯在位17年杀了多少官员等等,明朝亡于内斗,没有内乱后金入不了关,崇祯一再被官员糊弄,杀人泄愤也于事无补,崇祯后期尝试恢复厂卫制,但局势已然失控不可收拾了。

诸位看官,这里是陈大舍道古。以史为鉴,可知兴衰。承蒙青眼,不胜荣幸。

这个问题……真的让人无语凝噎。www.463.com 1

www.463.com 2

回答:

简单的说,魏忠贤迅速被明毅宗拿下的原因有两个:首先是他没有兵权;其次是他自作孽不可活。

有谁能想到,一个几百年前被当时人们唾骂不止的死太监。会有幸乘上思想解放的东风,在群魔乱舞的当代,有幸和秦桧、吴三桂,汪精卫等著名洗白人物一道,登上了反面人物洗白的高铁专列,蜕化成为挽救大明危亡的核心人物。

刚登基的崇祯皇帝就可以轻松杀掉权倾朝野的魏忠贤,瓦解”阉党“,靠的不是运气,也不全是崇祯个人的能力,靠的是朱家老祖先给他传下来的制度。

不该杀!要是该杀,天启早杀了,对皇权有严重威胁,还留着干吗?可见魏对朝廷还是有用的,若杀了,年轻的皇上能独控朝政吗?所以天启临终告诫崇祯魏”恪谨忠贞,可计大事”。但是不是说,一切按天启的原版行事呢?也不行!因为魏的势力过大,已被称为九千岁了,若再这样下去,谁敢担保他不会成为第二个曹吉祥?妥善的做法是先贬斥,剝夺其巨大家产以充国库,将他赶到凤阳去守皇陵,吃些苦楚,提拔一批能干的东林党人任要职,待半年一年后再召还魏,委以适当重任(当然,不会再有以前那样大的权势了),这样魏党必畏威怀德,竭忠尽力以辅皇室,牵制东林党人。崇祯若能如此,也不致于李闯兵临城下,商议南迁时竟无人支持了!

历史上宦官干政的本质是皇权,也就是“宫中”的权力膨胀。所以历史上宦官干预政治的情况不绝于史,那个朝代都多少有一些只不过是以后汉、中晚唐、中晚明三个时期尤其严重。

他是成功的代表,活着享受荣华富贵,死后再被充分肯定。

首先,不管魏公公怎么权倾朝野,朝中党羽众多,魏忠贤始终是皇帝的家奴,他的权力是皇权所衍生出来的。魏太监的权力就是皇权的影子,皇权要动他,太监的权力是根本没有资格去对抗皇权的。这是崇祯皇帝可以上台后就轻易诛灭阉党的法理基础。宦官始终要依附于皇权,没有皇权,宦官的权力是没有能量的。真正能对皇权造成制衡的是相权,每当皇帝弱势,他就会扶持宦官去对抗相权。如果皇帝强势,太监是不可能出头的。朱元璋,朱棣时代皇帝强势就没有能干预朝政的太监出现,就是这个道理。宦官的权力说白了就是皇权的附属。崇祯代表皇权要打压宦官魏忠贤根本就没有难度。

以上仅是一孔之见,欢迎网友斧正。

虽然历史上的宦官集团出道之时都是要代表“宫中”,也就是从属于君王。但是如果一旦做大,尤其是掌握了军队之后,宦官集团就会由“宫中”的代表成为“宫中”的实际领导。

所谓“忠贤不死,大明不灭!”他是比孙传庭还要牛的存在!

第二,在宋以后,开始以文制武,皇帝的统治技术不断加强,尤其到了明朝以后,皇帝的集权到了一个新的高度,皇帝以下的大臣和家奴太监根本就没有造反的能力。自古造反夺权都是武将们,文官们顶多是贪污,尤其的明朝以后,魏忠贤可能可以贪污很多钱,但是他不可能插手到军队,没有军队支持,他就没有对抗皇帝的本钱。

回答:

www.463.com 3

这样一个浑身散发着光环的人物,不是大明之福是什么?

第三,魏忠贤看起来权倾朝野,但是他所有的行事都是打着皇帝的旗号在做,朝中还有东林党一直在虎视眈眈的盯着他,只要皇帝一声令下,不再支持魏忠贤,不用崇祯动手,东林党就会跳出来整死魏忠贤,这就是党争。魏忠贤一直在替天启皇帝控制文官集团,没有天启的支持,魏忠贤做不到这一点。崇祯一上台就不再支持魏忠贤,所以文官集团的反弹也能帮崇祯杀掉魏忠贤。

不能单纯说杀得对还是错,关键是要杀均衡,杀的时间也要掌握好。

高力士之所以没有背上“权阉”的恶名主要是因为“权倾朝野”的他手里并没有军队。其次,他和唐玄宗的个人关系也在那。

崇祯这个无脑的黄口小儿,根本就不可能发掘出魏公公的卓越才能。这样的王朝不灭,简直没有天理。可以说,当他杀掉魏公公的那一刻,大明的灭亡已经注定。

第四,魏忠贤本身也没有什么别的心思。魏忠贤一个文盲加二流子,能被天启选中当自己控制朝廷文官的代言人,天启看中的就是魏忠贤的忠心。魏忠贤做过最大的恶就是贪污,还有就是接受下面人给自己拍马屁修生祠,这些其实都是在天启皇帝可容忍的范围内,因为这些行为并不会危害皇权,而且魏忠贤在提振朝廷财政方面成绩斐然。正是由于魏忠贤的卖力工作,所以天启皇帝一朝国家财政还算充裕,能应对东北和西北的消耗。魏忠贤没有其他心思,所以崇祯才能轻易下手。在崇祯下手的时候,魏忠贤始终没有反抗过就是证据。

如果权力体系均衡的杀,就可以杀,当时是皇权,相权,宦权三权鼎立,如果要杀魏忠贤,就必须同时杀掉一大批东林党,权力体系才是平衡的。

你认为崇祯皇帝杀魏忠贤是对的还是错的,你怎么看。典型的就是大唐一朝,一开始是君王提拔宦官来牵制“府中”,也就是由各种出身的士大夫们组成的文官政府,有时君王甚至还纵容宦官扩展势力。比如唐玄宗就让公开的赋予宦官高力士以权力,声称:

所以没有魏公公的大明,绝对是黑暗透顶的大明,是绝对没有希望的大明。魏忠贤,必将永远活在当代太监的心中。www.463.com 4

www.463.com 5

魏忠贤有他的使命,他就是为对付东林党而存在的,现在东林党还在,杀了他就是昏庸之举。

“力士应承于前,我歇息则安稳。”

魏忠贤的出现,是明朝政治演变的一个缩影,可以说他的出现是历史的必然。

魏忠贤是当时朝中唯一能压制东林党,能从江南收到税的人,魏忠贤一死,崇祯朝的财政就没法运转了,所以明朝就在西北民变和东北满清的双面夹击下灭亡了。崇祯皇帝自己看起来每天勤于朝政,但是当整个文官集团合伙糊弄他,他就是聋子瞎子,每天的忙于朝政也就是瞎忙而已。

崇祯皇帝杀魏忠贤,不杀东林党,实际上为其亡国埋下了伏笔。

所以从此大唐的宦官集团就开始大包大揽的进入权力核心。至唐德宗时,因平定泾原兵变,中央禁军兼直属野战部队——神策军为宦官集团所接管。军中的最高职务“上设护军中尉”、“中护军”皆由宦官充任。而京城诸军、畿内八镇兵,也全都由中尉直接指挥,军官由宦官们任命。从此宦官集团摆脱君王的控制,开始独树一帜。到了晚唐,天子经常沦为宦官集团的傀儡,比如唐武宗为仇士良所立;唐宣宗为宦官马元贽所立;唐懿宗为宦官王宗实所立;唐僖宗不仅为宦官所立,而且称呼宦官田令孜为“阿父”。而唐玄宗、唐肃宗、唐敬宗等人则是为宦官所弑。

朱元璋建立明朝后,鉴于丞相的权力过大,为加强皇权专制,朱元璋对我国既有的政治结构进行了一系列改革,其中最重要的一环就是废除了丞相这一职位。

www.463.com 6

因为魏忠贤代表的宦权本就是明朝皇帝用来制约相权代表的文官的武器,形象点说,就是皇帝的鹰犬。

www.463.com 7

应该说在我国皇权专制愈发严重的情况下,朱元璋的所作所为并没有什么不妥,不过他没有考虑到丞相废除之后的一系列不良后果。

回答:

就像汉景帝与郅都,武则天与来俊臣一样,只不过郅都与来俊臣,都是实现君王目的之后被诛杀的,而杀魏忠贤,却是还没有实现目的就被诛杀了,也就是说,魏忠贤杀早了,东林党做大,崇祯皇帝终于养虎为患。

明毅宗、魏忠贤。

朱元璋夺了丞相的权力之后,相应地也背上了丞相的义务,虽然朱元璋并没有觉得有什么不妥,但是这让他的子孙后代们感觉压力山大。

谢邀,类似问题老朽其实已经回答了数次。首先还是明确下题目,问题中诛杀是带引号的,所以题主应该知道魏忠贤并非明正典刑,而是自杀的,就不再对魏忠贤之死多做赘言。

其实,郅都,来俊臣,魏忠贤,都是一类人,他们是酷吏,最终会成为替罪羊被杀的,只不过,汉景帝,武则天都是一时的英主,郅都,来俊臣完成目的后才被杀,魏忠贤命运更悲催,任务还没有完成就被崇祯皇帝这个不懂权力运行规则的人给杀了。

但大明朝自始至终都没有出现过宦官掌握军权的情况。比如魏忠贤在天启朝的呼风唤雨,残害忠良,主要手段是通过与外朝一部分士大夫的合谋,也就是联合财力雄厚党羽众多的山头——齐、楚、浙三党,使之成为依附于“宫中”的阉党,来对抗清流士大夫,也就是所谓的“东林党”。而魏忠贤手中的暴力机器则全靠着厂卫。

如果当皇帝不是为了贪图享乐,那这皇帝当着还有什么意义?所以从朱棣开始,设置了内阁制度,这是影响明朝其后发展的重要制度。www.463.com 8

而其实明朝所有的超级太监,无论他们如何权势熏天,都是可以被皇室传檄而定,这是明朝权力分配结构决定的。明朝太监能掌握的最高权力有两个,一个是批红权,一个是特务检察权。所谓批红是政事处理流程的闭环,就是各地奏章先集中到内阁,由内阁大学士们在小纸条上写下处理意见,并将小纸条粘贴于奏章原本中上交皇帝,这个流程叫票拟。皇帝将奏章再用朱笔批阅,同意的就照抄,不同意的就发回重议,这个朱笔批阅就是批红。只是明朝的皇帝越来越懒,就把写字这件事让太监来做,这就成了秉笔太监。这样我们就很容易看出,所谓批红权真正的主人是皇帝,如果皇帝放权,批红就是太监的权力,如果皇帝监察,秉笔太监就是个文字秘书而已。

被汉武帝杀掉的主父偃,在当时的人心目中,也是个酷吏,而且他是针对一个国家的酷吏,作为酷吏,他也免不了作为替罪羊的命运。

厂卫这些所谓的“情报机构”、“反腐机构”其实在大明朝一直是没有固定工作任务、也没有定员的天子“家臣团”。每天就是干各种临时工作和干私活、捞外快、创收。所以到了嘉靖朝,厂卫属下就有愈万人。主要是书剑不成,来此混饭吃的宦官、重臣家不肖子孙;还有世界各国投效来的“鞑官”;为宫廷服务的画师、驯兽师、花匠等艺术家、行业专家等等。当然,越到后来,这些人的工作能力也就越来越差。所以厂卫的内部也有歧视链,比如还能干点实际工作的东厂就看不起锦衣卫的,几乎到了把锦衣卫们当“狗”的境地。就这样一堆“武装力量”,魏忠贤他真有个事能靠得住?还指望他们助拳?

内阁制度的设立,是明朝文官势力崛起的开端。在明朝其后的发展中,明朝的皇帝们发现:虽然没有了丞相,但是文官却成了比丞相还要恐怖的势力。为了制约这一势力,明朝皇帝想到了宦官。

而特务监察权指的东厂,东厂和锦衣卫都是特务机关。但区别在于锦衣卫是外臣,属于国家特务,东厂是内臣,属于皇帝私人特务。理论上锦衣卫首领需要内阁通过,而东厂督公是由皇帝中旨指派,皇帝其实可以指派任何太监做这个位置。

但是,他的主张,全部为汉武帝所推行。

再一个是大明朝后期社会日趋多元化,在朝在野的官绅士庶们全都兼听则明,所以都眼中揉不得沙子,相当不好糊弄。魏忠贤的肆无忌惮和穷奢极欲早就恶名远扬,在人心所向这一点上就先输了满盘。再加上兵权和政权并没有抓住。所以明毅宗只要稍微一管事,魏忠贤的“东厂王朝”也就土崩瓦解了。

从明宣宗开始,宦权开始进入帝国的统治中枢,成为皇权的重要盟友。

明确了这些,我们就不难发现,明朝太监的权力其实都是由皇权衍生出来的。他们就是一群被皇帝派出来咬人的疯狗,狗绳永远都在皇帝手里。无论他们有多大的权力,根基都在皇帝哪里,只要皇帝勒紧狗绳,就可以把这些超级太监轻易弄死。

而杀郅都,汉景帝是发自内心的心疼,因为对于汉景帝来说,永远难忘的,是郅都死前的鹰犬之说。

www.463.com 9

但是朱瞻基没有想到的是:随着历史的发展,明朝的统治者个人素质会越来越低,势必会出现难以制约宦官的情况,而这就是大太监诞生的开端。

明朝大太监的出现本就是为了替代武勋集团来制衡文官的,批红权可以掣肘文官的票拟权,特务权可以抓文官的小辫子,这两种权力一旦集中到一个人手里就能彻底压过文官集团。如果稍微注意一下这些超级太监活动的时期,就会发现他们其实都是出现在文官权力过大,开始干涉皇权的时候。比如刘瑾,当时李东阳、刘健和谢迁组成的内阁已经让皇帝深怀不满,所以放出了刘瑾,到刘健和谢迁离开朝堂,文官集团势力减退就把刘瑾杀掉。而魏忠贤是东林党占据朝堂主流后出现的,只是他还没来得及完成任务,天启皇帝就死了,崇祯年纪太小,礼教道德学的太多,帝王心术一样不懂,上来就把阉党给彻底铲除掉,造成了朝堂一党独大,不可收拾。

回答:

锦衣卫的服装实在是太优秀,确实是中国历史上制服审美的巅峰。但是其他的就提不得了。

在我国历史上,宦官强大的大一统王朝一共有三个。分别是东汉、唐朝和明朝。而明朝相比于其他两个王朝,最突出的特点是在明朝前期就开始不断出现大太监。比如王振,比如刘瑾,比如汪直等。www.463.com 10

所以老朽总结起来的愚见是,魏忠贤被崇祯轻易收拾掉不是因为老魏多废,也不是因为崇祯多英明神武,而是因为明朝的权力分配方式如此。换成李忠贤、王忠贤也一样轻易被收拾,换成拜祯、崇假也一样轻易能收拾。

崇祯皇帝杀魏忠贤这个人没什么问题,但错在把宦官势力打击的太狠了。

回答:

所以说魏忠贤的出现是明朝政治结构演变的必然产物,既不是明朝的福,也不是明朝的祸。只不过他的出现正好排到了明朝的末尾,使得后人对魏忠贤的人生多了几层解读:

回答:

魏忠贤之所以在明熹宗时代发迹,一方面是靠着与皇帝本人的信任关系,另一方面则是死磕东林党的政治策略。总的来说封建王朝内部就是分为两股力量在斗争,一支是以皇帝为代表的皇权阵营,另一支则是既得利益者组成的官僚阵营,也是教科书中所谓的地主阶级。如果是像汉朝那样的战争狂或是帝国初期,控制范围还在不断扩张,蛋糕越做越大,两个阵营在对外战争这方面达成一致后,矛盾会减弱;而到了唐代以后的时期里,周围原本的战五渣现在能打了,扩张变成了赔本生意,贵族阵营在国外赚不到钱那就只能坑皇帝家的了,两方的矛盾开始尖锐。历史上所谓罢黜百家、科举制和明朝特务机关和阉党都是双方斗争下的产物。

朋友们,你们应该知道宦官的背后靠山是谁?是皇帝呀,皇帝的家奴是谁?宦官呀!魏忠贤在有权利与能力,他只是皇帝的代言人而已!先不提魏忠贤好坏,崇祯想杀魏忠贤那是易如反掌的事情,东厂,锦衣卫是明朝皇帝的,不是魏忠贤的,魏忠贤只不过是皇帝任命的一个宦官头而已。

首先魏忠贤的出现,本身就说明明朝的皇权已经走向了衰落。正因为皇权的控制力减弱,才造就了魏忠贤的诞生。从这一点上说,魏忠贤的出现,成了明朝衰落的晴雨表。

魏忠贤绝对是中国历史上一个怪异的权力产物,他的上位充满了各种巧合与不可思议,但又感觉似乎是必然的。要搞清楚这个问题,必须搞清楚以下几点。

具体到明朝皇帝,他们对付官僚系统的套路就有些以毒攻毒了,你们这些大臣掌握着政府中枢,我就在我皇宫里用太监再建立一套秘书班子,你们抱团跟我斗,我就扶植一个太监代理人,吸引一批文人跟你们对着干。魏忠贤在外面装逼也好,在内部打压东林党也好,都是明熹宗的政治套路,当有两股势力在对着干的时候,往往会拿出两种相反的意见,而坐拥最高权力的皇帝自然而然的成了裁判,无论是选择哪一种意见或是居中协调都游刃有余,毕竟当皇帝的不都是像唐宗宋祖、秦皇汉武那样的牛人,对资质一般的皇帝来说这种安排是最妥当的。

一朝天子一朝臣,木匠皇帝朱由校死后,朱由俭听信了东林党这群纸上谈兵,一心只贪贪贪的书生话语,杀了魏忠贤,也推翻了魏忠贤许多的好的治国政策,更忘记了他大哥天启皇帝的告诫,魏忠贤是能人忠臣,可以重用的话语,历史可以证明黑白,历史可以告诉人真像,崇祯临上吊时的话语一定是箴言,一定是肺腹之言:书生误国,朕错杀魏忠贤也!

其次,根据明朝皇帝的设想,宦官应该是皇帝的忠实奴仆,魏忠贤虽然未实现僭越,但是他的所作所为已经严重威胁了皇权。特别是在天启皇帝驾崩之后,魏忠贤和客氏俨然已经决定了明朝皇帝的继承顺序,如果他安排的崇祯也是一个傀儡,那么明朝势必在魏忠贤的一手遮天下走向更加黑暗的不归路。

第一,魏忠贤的权力是谁给的?答案是明朝的体制,我们先别管魏忠贤个人学历和下流的手段,无论如何他这种情况在明朝是必然出现的,只不过魏忠贤玩得大了一点。第二,他靠什么扩大巩固自己的权力?一是无耻的文人士大夫,为了权力他们以魏忠贤为首打造了一个权力集团,这些人之所以做不到要么能力有限要么不是太监。其次是东林党。这个听起来有点不可思议,明明是死对头怎么会变成帮手了?要知道,司礼监这个机构的存在就是为了牵制相权,但是东林党非常不配合魏忠贤,相当不给他面子,非要一家独大,天天欺负其余党派,所以那些人就自然投奔了魏忠贤,人家的力量就越来越大。再次,也是最重要的,有木匠皇帝天启在那撑腰,他想怎么样就怎么样,至于这位皇帝,我已经无力吐槽。

至于为什么说崇祯皇帝杀魏忠贤没毛病呢,崇祯和魏忠贤并没有建立起足够的信任关系,不是我的人为啥打着我的名号装逼啊,换个新代理人不是再常规不过的操作么。再者,虽然崇祯知道魏忠贤在政治上对自己造成不了什么伤害,但宦官的根子毕竟在皇宫内,搞不出大规模的兵变政变但趁睡觉时候来一刀你皇帝也受不了,起码是为了放心,换掉魏忠贤也是有必要的操作。

回答:

再次,虽然说治大病需要用猛药,而且魏忠贤的出现已经极大地压制了文官势力,特别是对江南士绅的压制,使得明朝能够获得更多的税收来源,在一定程度上帮助明朝缓解了财政危机。www.463.com 11

www.463.com 12

但崇祯不光是干掉了魏忠贤,连其身后的宦官势力也被统统干掉,这就属于瞎操作了。首先是在朝堂上跟东林党正面对抗的一支政治势力随着魏忠贤及其核心党羽的死彻底完蛋,朝堂上只剩下东林党自己统一过后的声音,皇帝再想要个不同意见只能自己去提自己去和东林党吵架;其次是皇宫内部的秘书班子被重创,你皇帝想干什么只能通过朝堂上被东林党掌握的内阁,短时间内想隐秘行事是不可能了,你想弄点啥东林党马上就知道;最后的问题则是清理的太过突然,稍微慢一点的话东林党就很有可能在魏忠贤倒台之后自己分成两派,皇帝还是坐收渔翁之利。本来宦官集团的政治实力是跟文官集团内部团结度直接挂钩的,文官们越团结,宦官越强,要是跟北宋王安石变法时期一样,文官内部就分化成两派,宦官打个下手就行,根本成不了气候,毕竟哪个皇帝愿意落下个任用宦官的名声,而反过来,宦官集团对文官们的打压也会导致文官集团更加团结,魏忠贤把东林党打压的要死要活的这个时间点上,他宦官集团突然就没了,文官们连分裂成两个阵营的时间都没有就开始分赃了,那皇帝就只能亲自下场跟东林党斗智斗勇了。

关于这个问题,为什么那么快就被拿下?

但是明朝畸形的权力制衡制度,决定了魏忠贤代表的宦权一方无法像文官势力一样长久占据政治舞台,这也就意味着即使魏忠贤不被崇祯所杀,等到魏忠贤的时代结束,明朝势必迎来文官势力的疯狂反扑,届时明朝的处境将更加危险。

通过以上的解析,我们已经发现魏忠贤这种跳梁小丑,能够嚣张不过是皇权给予他的,要是皇权不再给予他,他自然就翻不起浪。明朝是中国古代历史上皇权最为专制的朝代之一,明朝皇帝尤其在大事上,都是他们说了算,什么大太监、权臣,只要皇帝认真了,他们通通不算数,二尺宽的纸条就能杀了他们,君让臣死,臣不得不死!崇祯是个很正派的人,本来就讨厌这个家伙,再加上魏忠贤权倾朝野,上来第一件事情于公于私都要先解决他。

个人认为,崇祯皇帝杀魏忠贤这个人没有错,错的是没有继续扶植一个替代者接替魏忠贤在政治上的发挥作用,导致明朝末年朝廷局势的崩溃。私以为最好的办法是从宦官集团的外围开始清理,同时扶植一个太监,那群党羽也不傻,肯定麻溜的往新太监那里靠,最后魏忠贤孤家寡人了,再去收拾也不迟。

首先要了解一下宦官这个群体了,在明朝,说白了,宦官就是皇帝的家奴,家奴可以仗着主人的威风在外面作威作福,但是回到家里,只是主人家的家奴而已!

最后魏忠贤作为小人得志的代表,他的心中并没有匡扶社稷、扶大厦于将倾的宏伟抱负。他所谓的打击文官势力,客观上是缓解了明朝的财政危机,一定程度上提高了明朝的行政效率。但是其本质还是打压自己的政敌,为实现自己一手遮天铺平道路,其根本目的还是为了自己。

www.463.com 13

回答:

所以你看明朝的太监权力滔天,其实这都是来自背后的皇帝,因为太监背后站着皇帝,明朝的太监才肆无忌惮,像王振,刘瑾,再如魏忠贤!朝臣根本处置不了他们!

这样一个自私的人,如果非要上升到心系国家的高度,这不仅会让魏忠贤尴尬,也会让后人无所适从。

回答:

毫无疑问应该杀啊,都九千岁了,还留着干啥呢……问题是下一步该用谁?这一点崇祯与200多年后的咸丰都不能比。都一样是天下大乱,内忧外患,看看咸丰是怎么用人的,再回过头来看看崇祯。一比就看出差距来了!

但是太监在外呼风唤雨,回到宫里,他也就是皇帝的家奴呀,是皇帝给他的权力,皇帝也可以收回来,皇帝要他死就死,要他生就生,一旦太监失去皇帝给他撑腰,立马会被朝臣弄死!所以魏忠贤的权力全都来自皇帝,天启帝信任他,做他的靠山,所以魏忠贤成了九千岁,可是崇祯帝不信任他啊,一朝天子一朝臣,所以魏忠贤表面上权力大,但崇祯帝要他死,真的很容易!

所以有没有魏忠贤,明朝的灭亡都是注定的,那些所谓的“忠贤不死,大明不灭”的说法,是根本站不住脚的。www.463.com 14

谢邀

回答:

在明朝,这种奇特的宦官制度其实在一定程度上延长了大明的国祚,因为这些皇帝培养出来的太监虽然在外面为非作歹,但他们对皇帝是忠心耿耿的,明朝的文官士大夫根本不和宦官勾结的那种,两者天生就是对着干的,所以宦官们只能抱紧皇帝的大腿,才能和文官们扳手腕,因为一旦松手,文官们要弄死一个失去皇帝信任的太监太容易了,而且宫里太监很多的,个个都想上位!

多有疏漏,烦请斧正。

之前继位回答的已经很到位了,不再赘述了,不过个人观点的话,如果魏忠贤不是太监的话,可能就没有那么大的争议了。

魏忠贤代表的是能压制臣权的君权,魏忠贤本人并不是陪同崇祯长大的奴才,再加上骄横跋扈,杀了不足为奇,但崇祯朝并没有培养出魏忠贤的继承人,没人再帮崇祯压制东林党人,这问题就严重了……

所以纵观整个明朝,宦官跟文官勾结的事情很少,最好的情况是相敬如宾共同辅佐,但大部分情况是对立的,其实这也是明朝皇帝刻意扶持的一种局面,明朝士大夫太强大了,找不到对手,武将又靠不住,最后只能拉宦官出来打擂台,因为总不能皇帝自己撸起袖子上吧,这样太掉价了!

我是静夜史,期待您的关注。

1,明朝的政治体制就在根本上就决定了太监不会有向唐朝那几个太监那样有真正的实权,说白了魏忠贤在朝廷里看似权利熏天,其实就是皇帝用的比较顺手的有比较贴心的奴才而已,如果皇帝那天觉得不爽了,灭了也不算什么难事。

回答:

回答:

回答:

2,魏忠贤上位的时候,集结一帮利益集团,这就必定会损坏或打压别的利益集团,比如东林党人。明后期东林党人可以说权倾朝野了,报复打压魏忠贤集团也是必然的,碰巧崇祯本就和东林当人亲近,一上台就“诛杀”魏忠贤也是必然的结果www.463.com 15

大呼不能杀的人,你们根本不知道,崇祯是明朝最重用太监的皇帝。也根本不知道崇祯朝走有魏忠贤的魏忠贤路线,东林早就给清洗了。

魏忠贤专权号称“九千岁”,历史上凶名赫赫,但事实上魏忠贤的崛起完全是人为的纵容,自身并没有大能力。

个人观点,不喜勿喷!做为明代最著名的一个太监,魏忠贤在明朝的后期那可是是呼风唤雨的人物,一人之下,万人之上!被称为九千岁,全国各地建立生祠无数!
www.463.com 16真可谓是权势滔天
,他一生残害忠良无数,因此,当崇祯帝将其诛杀之时,很多人喜极而泣,拍手相庆,但就是这样一个祸国殃民的奸佞小人,为啥朱由检杀他还有是对是错的争论,甚至有“忠贤不死,大明不灭”的论断呢?
www.463.com 17我们首先来看魏忠贤在大明的政坛中究竟扮演怎样的角色?大家知道,由于明朝开国皇帝朱元璋出生低微,目不识丁,因此对读书人格外的看重,古之治国,后市又多循祖宗之法,因此,在整个大明朝,文人的地位是很高的!
www.463.com 18看过《大明王朝1566》的观众应该知道,一个小小的海瑞都敢对嘉靖帝指名道姓的调侃甚至是谩骂,这在全世界的政坛尤其是君权神授的中国古代,是难以想象的!因此,为了对付这些人,达到政治上的平衡,嘉靖培养了另一方势力,那就是严嵩,剧中严世蕃一句话说明了真相,天下人人都恨其父,其实他只是在为嘉靖遮风挡雨啊!而到了朱由检这里,充当这个角色的人是魏忠贤!
www.463.com 19因为魏忠贤虽然被称为九千岁,但在家天下的时代,他也不过是皇帝的奴才,也可以说是一条狗,这狗虽然贪吃性恶,但对主子而言,却是不可或缺的,对朱由检而言更是如此,魏忠贤或者说是阉党是维持他与东林党之间平衡的支撑,但崇祯帝却没能看看明白这一点!
www.463.com 20当然,不是说魏忠贤杀不得,但在诛杀其之后却必须重新选一人维持三者之间的平衡,特别是对于已经风雨飘摇的大明朝,重疴须猛药,但如果药方不对,那结果只能是适得其反了!

回答:

首先,魏忠贤与天启皇帝的乳母客氏相好,也就是史书上若说的对食。天启皇帝16岁继位,与乳母客氏感情极深,魏忠贤在客氏的推荐下才得到天启皇帝的重新。史书记载,天启皇帝继位后,封客氏为奉圣夫人,荫封她的儿子侯国兴、弟弟客光先以及魏忠贤的哥哥魏钊为锦衣卫千户。魏忠贤从惜薪司升任司礼监秉笔太监兼提督宝和三店。可以说,魏忠贤的权利来自与客氏的扶持,而并非靠自己。

回答:

魏忠贤的结局,其实他都没有想到。在大明朝里,有那么几个太监,都曾经是呼风唤雨,权倾朝野,可是有什么结局,魏忠贤看得比谁都明白。

其次,魏忠贤得势是瞬间的,缺乏自身人脉积累,这也注定他没有一支效忠自己的有力队伍。

明朝末年,土地兼并严重到了惊人的地步,在朱元璋制定的优厚政策的保护下,他的后代经过200多年的繁衍,达到近100万的惊人数字,这些享受超级特权的人都是吸附在老百姓身上的跗骨之蛆,尤其像福王朱常洵那样富可敌国穷奢极欲的蛀虫,早已经刮尽了民脂民膏,所以,无论是魏忠贤的杀与不杀,明王朝的覆灭都已经是不可逆转的了。
www.463.com 21

崇祯帝上台之后,眼看大明朝的形势,是要该出手整治一下了,因为在自己身边的奴才,居然在朝堂之下,盖过了众多大臣的威望。魏忠贤靠什么上位这么牛?不就是在皇帝眼里看来,听话,会办事。然所做的事都是有利于社稷吗?其实都是为了一个的人称心如意,就是皇帝一人。所以他的威风实际是借了皇帝给他的脸面,而私心不断膨胀。

再次,魏忠贤得势完全是天启皇帝的纵容,他以司礼监秉笔太监的身份为皇帝批阅奏折,党同伐异,故此权倾一时,失去天启皇帝的纵容他讲寸步难行。

现在有一种流行的观点认为东林党是明亡的罪魁祸首,原因是崇祯临死前说的文官人人可杀!于是认为如果不杀魏忠贤,明朝或可续命成功。我觉得这种观点是不实的。不可否认,作为士大夫阶层的东林党人有他们固有的缺陷,如孤高自傲,空谈误国,高高在上,不知民间疾苦,如有阉党在,可对其行成制衡,但也就是仅仅多延缓几年,仅此而已。
www.463.com 22

魏忠贤和东林党的死斗,是形式所逼,如果魏忠贤不去斗,自己死无葬身之地。党争的由来在各个朝代有之。皇帝本来是为了不让一个派车过于强大,所以对于他们之间的争斗,都是睁一只眼闭一只眼。然而在大明朝的崇祯帝时期,已经发展到了以为魏忠贤为首的太监和东林党的争斗,危及到了大明的未来。如果放手魏忠贤,东林党的人都会被杀尽,那么谁来管理,谁来和崇祯帝治理国家,治国需要人才,不是魏忠贤那样的人才。所以,崇祯帝有意亲近东林党,但为时晚了,差不多的人都被杀了,流放了。而钱谦益给崇祯帝的所为,很失望。

第四,魏忠贤与朝臣是对立的,尤其是东林党人十分痛恨魏忠贤,而在明朝朝臣的权利是很大的。他们可以左右皇帝的意见,甚至逼迫皇帝按照他们的意见形式,很难想象失去皇帝庇护的魏忠贤如何与朝臣对抗。

如果崇祯是个知人善任,任人唯专的人,或者魏忠贤仍在,明王朝肯定可以多延续几年,但其覆灭的命运是早已注定的。这是封建体制的悲剧,这种体制下,王朝更替注定是个死循环,任何一个王朝都逃不过灭亡的命运。所以,杀魏忠贤对明王朝来说,说不上是福,也无所谓祸。

崇祯帝扶持东林党的人,但最后也没能挽救大明,杀魏忠贤是为了大明,也是为了崇祯帝有别于前任。魏忠贤之过在于,杀掉了太多大明的能臣武将,他也想保大明,以为自己所为就是为了大明,可是杀伐太多,大明的人才都快没了。魏忠贤想过没有,他能治国吗?也许有的就是如何旁自己的实力除了皇帝就是他了。

最后,魏忠贤自身缺乏韬略,他甚至大字不识,这也注定了他的政治生涯不会长久。

回答:

崇祯帝杀了魏忠贤,是为了安抚臣下和百姓。

所以,当魏忠贤没有了客氏的扶持,没有了天启皇帝的纵容,加之东林党人对他的口诛笔伐,他基本上已经败局已定。崇祯帝只要夺取他司礼监秉笔太监的职位,他也只有任人宰割的份了。

谢谢邀请,魏忠贤被杀对老百姓来说大快人心,恶有恶报,是福,对当时的大明也许是祸,本来大明阉党锦衣卫、东林党、皇帝,三足相互制约,相互牵制,皇帝控制阉党,阉党震慑东林党。魏忠贤死,一党独大,难以控制,令不达行,国家更乱,造成国库空虚。没有军饷,军队失去战斗力,被起义军打败。

回答:

回答:

大明朝灭亡,其根本原因是,官员贪污腐败,苛捐杂税太多,老百姓生活艰难,处于生死边缘,民以食为天,吃不上饭,肯定造反。李自成免税开仓放粮,自然老百姓欢迎。

明朝的宦官专政持续了二百多年,崇祯帝登基后,就决心解决宦官的问题,魏忠贤必然要退出明朝的历史舞台。

魏忠贤权利再大也只是个太监,他能作威作福说白了幕后支持者是皇上。他的权利都是皇帝给的,就算有实权了也掀不起风浪(对皇帝而言),因为不止有来自士大夫集团的势力制衡,而且还有当时的舆论,谁会去支持一个叛逆的阉党。一旦魏忠贤没有皇帝的扶植,他的权利便成镜花水月,士大夫们只要落井下石,他的下场只有死路。

老百姓才不管谁当皇帝呢,只要吃饱饭就行。失民心者,失天下。而且老百姓对明朝的制度早已失去信心,所以大明灭亡只是时间问题。至于杀不杀魏忠贤,作用不大,制度已经决定大明的灭亡。
www.463.com 23

首先,社会矛盾。

回答:

回答:

明朝末期,土地兼并激化了社会矛盾,发生了全国性的农民起义。

主要在于魏忠贤没有掌握兵权,或者说他即使他握有兵权,也掌握的不是全部的兵权,他手中人数有限,终究被崇祯很快拿下。

魏忠贤的阉党是皇帝的代言人,是代替皇帝做脏活和监督文官用的。

宦官专政加速了土地兼并的进程,助长了明朝内部腐化,官员也纷纷侵占百姓的土地,政局黑暗。

回答:

崇祯刚刚等位朝局不稳,杀魏忠贤可以迅速聚拢人心安定百姓。所以杀魏是可行也是必行的。可是崇祯杀了魏忠贤之后随即废除了厂卫职权,等于把制度给破坏了,没有了监督失去平衡导致文官一家独大。弄的要自己上阵和文官打擂台,无论输赢都会把自己弄的狼狈不堪。明朝的宦官都是空架子,曹吉祥、刘瑾、汪直、魏忠贤都是一样的,皇帝不方便做的事情都让他们做,等到天怒人怨的时候直接杀了给天下人一个交代就能平息了。

所以宦官专政成了明朝内部矛盾的焦点,清除阉党的呼声越来响亮。

其实崇祯用的就是卧薪尝胆,不露锋芒。魏忠贤以为了解崇祯,大意了!最后倒台

所以说杀魏忠贤可以算是福,能安定民心,可是崇祯废厂卫就是祸了,他亲手把平衡打破,文官没人制约和监督,也就不会在政事上小心翼翼,他们只把心思放在权势和财富上面,国家政事也就不会有人上心了。明末朝政腐败就是崇祯初期施政不当引发的恶劣影响。一棵树的根烂了,枝叶在茂盛也只是便宜了伐木人而已。

其次,封建统治。

回答:

回答:

魏忠贤等宦官专政,严重侵害了明朝封建统治阶级的利益。位高权重、功高盖主,明朝皇帝是不允许宦官集团掌握这么的权利,威胁皇帝的统治。

明清皇帝的权利非常大,这是朱元璋一开始就吸取了以前宦官专政的教训,所以形成了一套非常严密的制度,甚至不允许太监读书,一群字都不认识的太监,怎么操纵朝政,虽然后来他的后代又允许太监读书,但是太监也只能在皇权之下活动,皇帝叫他们死他们就必须死,唐朝那种太监废皇帝的事想都别想。

从当时的国家所面临的形式来看,杀魏忠贤属于与国有福,却与国不利。

所以崇祯帝登基后,要加上中央集权,收回军政大权,所以崇祯必然除掉魏忠贤。

回答:

魏忠贤在朝中不断迫害忠臣,属于奸臣,杀了魏忠贤为民除害,与国有福。但魏忠贤也属于有能力的奸臣,在对朝臣残害的同时,也打压了东林党势力,避免了东林党的一手遮天,从这个角度来看,杀魏忠贤属于与国不利。

再次,党争问题。

应该从几个方面去分析,一崇祯太自负,二魏忠贤没有根基,三东林党也不是好鸟

史实证明,杀掉魏忠贤后,东林党再没有了牵制,志大才疏的崇祯皇帝也没有压制东林党的良策,致使明朝内部掣肘,消耗巨大,促成了明朝的灭亡。

明朝的党争问题非常严重,尤其是末期发生了全国性的党争,宦官集团,东林党,还有浙党、齐党等各种势力集团。

回答:

回答:

宦官集团和东林党的斗争最为激烈,导致其他朋党集团互相串联,倾向宦官或东林党的都有。

皇帝当之无愧的集权,太监权利再大那也是帝王给的。

魏忠贤被杀对当时的朱明王朝是祸,对天下来说是福。

党争问题是互相制约,互相并存的,但又严重威胁明朝皇帝的统治。

太监的权利总归还是来源于皇帝的信任。

回答:

所以当朋党问题激化到影响崇祯的封建专治后,崇祯就要尽快解决,稳定明朝的政局,最后他选择了除掉阉党集团。

所以魏忠贤可以很快被拿下。

一个国家要长治久安,必须建立在一套完善的制度上,如果为了国家筹款,不择手段,这朝廷又不是山大王,迟早要完蛋

因此,崇祯帝清楚魏忠贤等宦官集团,是全国性的党争问题引起的,土地兼并又激化社会矛盾,为了稳固大明的封建统治,崇祯选择除掉魏忠贤。

传说魏忠贤为皇帝捞了不少钱,皇帝有钱把三大殿修起来,魏忠贤的功绩大概也就在这个地方

回答:

回答:

由于明朝的法制和制度原因,魏忠贤本人其实是没有太大的权力,他之所以权倾朝野的主要原因都是上一任皇帝太过纵容的结果,很多投靠魏忠贤的人都是为了混个一官半职,希望魏忠贤在皇帝面前美言几句,而不是魏忠贤有多大的权力。

不好说。

说到底,魏忠贤再怎么权倾朝野,他也不过就是皇帝的家奴,皇帝想要家奴死很简单。但是在明朝想要杀一个大臣就不是这么简单了,要先下狱,然后六部究罪,三堂会审,最后内阁上书,最后皇帝才能决定赦免还是处刑。根据这些我们就会发现,杀魏忠贤轻而易举,而杀东林党人,难如翻天。

在明君时代被杀是福,在昏君和不懂得当皇帝的君王时代被杀大明王朝是祸。

回答:

www.463.com ,比如说大明王和最后一个皇帝把魏忠贤和忠臣良将杀了大明王朝就垮了。假如不杀紫禁城就不会被李自成打进去。

魏忠贤本质上是个向皇帝奶妈卖色相才一步登天的混混,离那种真正的窃国大盗还差的远。

回答:

明朝的太监,只是皇帝为了对抗文官,自己派出来的代理人。严格来说没有丝毫权利,太监全部都是钦差,靠的是手中的“中旨”来行使权力,跟汉唐那种直接封太监官职给太监实权比起来,天壤之别。所以说魏忠贤只是天启皇帝的一个代理人,并不是真的实权在手。

大明王朝的福祸不取决于魏忠贤,生死而决定于他的文官阶层和当时已经相当强大的民间资本的勾结程度,所有以后要是感兴趣就多从这个方面留意研究一下,就像马大师说的经济基础决定上层建筑。

魏忠贤在失去权力后就是一个死太监,皇帝想让他怎么死就怎么死。

回答:

www.463.com 24谢谢邀请。这要和明朝的政治体制说起了。明朝初期太监的地位非常低,朱元璋甚至规定太监严禁干政,但是朱棣发动靖难之变的时候,得到过宫中太监的相助,自己身边的太监郑和又是能文能武,之后更是被朱棣授予下西洋的重任,从此太监开始参与到国家政治当中来。再加上朱元璋为了加强皇权,废除了丞相,皇帝成了百官的直接领导。看上去皇权得到了加强,但是实际上却存在很大的问题。没有丞相皇帝的工作量成倍增加,这就务必要求皇帝打起12分精神投入到工作中碰到朱元璋这样的工作狂还好,可是谁也能保证以后的皇帝个个都是打鸡血的工作狂呢?朱棣即位以后,既要处理政务,又要组织军队北伐蒙古,他实在是分身乏术,虽然外有内阁,内有锦衣卫,但是内阁和锦衣卫始终是外人,无法做到与皇帝朝夕相处,于是朱棣为了加强权力与对百官的监控,建立了东厂由太监出任头目。www.463.com 25

宣德时期居然为了太监在宫里办了学校,他们的老师就是饱读诗书的内阁大学士,这也就使得他们中的某些人的才学不在大学士之下,有了处理政务的能力,明朝中后期,皇帝懒惰,内阁势力不断扩大,造成了皇帝对外朝控制逐渐减弱。皇帝为了权力,选用太监中学问出众的进入司礼监,帮助皇帝批阅奏折,代行披红。司礼监掌印太监兼任东厂提督可谓权力极大。www.463.com 26

但是这不意味着明朝太监的权力就不受控制了。太监权力最大的时代是东汉和唐朝大到可以废除皇帝,改立君主,明朝太监的权力是不及的。原因就在于明朝的权力结构是有内阁、锦衣卫、司礼监三驾马车互相牵制,其中少了谁也不行,但是谁要是想独揽权力也是做不得,这样就保证了皇帝的权力最大化,与其说明朝太监胡作非为,不如说太监是秉承皇帝意思办事,皇帝是ceo,太监只是执行人罢了。所以当崇祯要杀掉魏忠贤的时候,自然就轻而易举。

回答:

魏忠贤是挟天子令诸侯,本身没有想造反,权力都是皇帝给的,皇帝杀他当然容易。当时忠君思想根深蒂固,他想当皇帝是不可能的,只能任人宰割。别看当时他权倾朝野,那都是因为他是皇帝的红人,没有了皇权支持他就没人拥护。

相关文章

Your Comments

近期评论

    功能


    网站地图xml地图