www.463.com永利皇宫

是否万历报复老师张江陵形成的,实亡于万历

八月 31st, 2019  |  历史人物

问题:明亡实亡于万历,是不是万历报复老师张居正造成的?

问题:为什么有人说明朝亡于万厉?

问题:萨尔浒之战败了之后,敲响了万历的丧钟,成了他眼角最后憾恨的泪水。他再也没有力气去唤起天下跟着他大战一场了,连朝廷上下也开始忙着张罗太子要登基的事宜。虽然女真的肆虐让万历心里很是痛苦焦虑,但这个只能加速他的消耗。万历四十八年七月,这个充满争议色彩的皇帝终于驾崩了,享年五十八岁。

明朝,只要是喜欢历史的人,无论如何都绕不过明朝。毕竟明朝是中国最后一个汉人王朝,而且明朝统治时期,虽说不上能与汉唐比肩,但也是无比强盛的王朝。在明朝两百余年的寿命中,共传位十六位皇帝。在这十六位皇帝中,有雄才大略的,有励精图治的,有贪婪好玩的,但最多的还是不喜欢上班的。

回答:

回答:

回答:

www.463.com 1

讲明朝亡于万历,应该是有根据的;但说是由于万历皇帝报复张居正造成的,恐怕不全面。在张居正去世后的最初几年里,万历皇帝朱翊钧还是振作了几年的,大家都熟悉的万历十五年(1617年)可能是万历皇帝怠政的转折点。问题主要出在立谁为皇储上,按照大明家法,应该立长子朱常洛为皇太子,但朱常洛是万历年青时,临幸宫女所生,当时只是尽兴,那管生儿子的事;万历喜欢的郑贵妃在万历十四年生了个儿子叫朱常洵,子以母贵,万历答应立朱常洵为太子。然而,历任首辅及朝臣们、尤其是那些七品谏官们,却要求执行朱元璋的家法,立皇长子朱常洛;万历皇帝曾经连续斥逐打退十一名谏官,但朝臣越战越勇,就是不在这个问题上配合、让步。所以,在万历和朝臣就立皇储达不成一致之后,就用了一个谁也想不到的办法,就是怠政。万历心里想,你们不让我立朱常洵,我就不上朝。朝廷搞的好有什么用,交给不喜欢的朱常洛,还不如我自己先享受。在这种思想支配下,万历不上朝,但捞钱手不软,最著名的就是他要收矿税,搞的天怒人怨。最后李太后出面,不立朱常洛不行了,就立,但都长十多岁了,还不给找老师上学。而朱常洵虽然被封为福王,藩地在洛阳,但就是不去就国。后来,实在拖不下去了,就把他自己积攒的金银珠宝整车拉到洛阳,几乎把皇宫一半财富送给福王。正是在这种大臣不遂皇帝的意,皇帝就不上朝的拉锯战中,万历把张居正新政的积蓄消耗殆尽,又使大明王朝失去正常运转,从而为覆灭留下根子。

明朝实亡于万历也?这我不敢苟同。就像《三国演义》里所说的东汉王朝实亡于桓、灵也。因为这话将一个王朝上百年的积弊所呈现的局面推给了一个人,这是很不负责的。按照这个理论国朝亡于一人,那是不是也可兴于一人。那崇祯皇帝就不用自挂煤山了。皇帝个人的执政能力作用被无限放大。而一个王朝的兴亡绝不取决于一人,而是社会各种矛盾的总爆发,积重难返此之谓也。
www.463.com 2

明神宗朱翊钧是大明王朝第13位皇帝,为明穆宗朱载垕第三子,他10岁登基(1572年),年号万历,在位48年,为明朝皇帝之最,驾崩于1620年。庙号明神宗,谥号明显帝。对于明神宗一生的功过是非,我觉得应该分万历前15年和万历后33年两段时期,这两段时期又经历了三个渐进的过程,即万历前10年励精图治、中间10年由勤变懒、最后近30年百事不管。下面我们分析一下这两段时期万历皇帝功过。

从嘉靖皇帝时,这位极为聪明又极富主见的皇帝,不顾大臣劝阻,长时间居于深宫求仙问道。为后辈皇帝不上朝理政开了一个头,从此以后,好几位皇帝都开始向他学习,能不上班就不上班,甚至有一位皇帝不上朝的时间长达二十多年,为历朝历代皇帝之所罕见,他就是著名的万历皇帝。

回答:

那么问题来了!为什么会出现这么一种说法?我们都知道新朝成立才会为前朝修史。所以明史是清朝统治者修的。我在以前的回答中便说过清朝的统治者对于《三国演义》有盲目的喜爱。为了证明自己王朝的正统性,所以从书中学来了这句话,意思是看明朝会灭亡非出于我手,而是早有先兆的事情。再想一想如果不是因为这样,为什么别的朝代重来没有这样的说法。
www.463.com 3

www.463.com 4

www.463.com 5

大明帝国在建国之初,为了防止国内反对势力与海外势力相勾结,危害大明帝国的稳定,于是就实行了长达100多年的海禁。

为什么这话选择的是万历皇帝,而不是天启(木匠皇帝)或者嘉靖(道君皇帝)呢?让我们来撸一撸。正德皇帝荒唐透顶很适合,可是年代过于久远。嘉靖皇帝很有仙气,可是当时明朝依旧处于强势地位。隆庆皇帝很幸运,在位期间基本解决了困扰明朝多年的鞑靼问题。万历皇帝很懒惰,数十年不上朝可以作为备选。泰昌皇帝太短命,没有什么看点。天启皇帝爱木工任宦官,不错备选。崇祯皇帝亡国之君,不合适。因为清朝是打着为崇祯报仇旗号入关的。所以最后能选择的就是万历和天启。
www.463.com 6

(朝鲜之战)

万历皇帝虽然确实有二十多年不曾上朝,但造成的影响是否真的有那么不堪呢?我们都知道,当初清朝虽然一直都是清朝的死对头,但在李自成攻破北京城以后,清朝人为了收拢民心,摇身一变,把自己变成了为崇祯皇帝复仇的正义之师。而在清朝建国之后,《清史稿》又将崇祯的形象描绘的相当伟大,充满了悲壮的意味,以此转移汉人对清朝的仇恨。但崇祯的形象那么光辉伟大,明朝咋还灭亡了呢?所以清朝就必须为明朝的灭亡找一个背锅侠,于是这位二十多年不上朝的万历皇帝非常合适的成为了明朝灭亡的罪魁祸首,直到现在也有一种言论:明朝之亡,实亡于万历。

1566年,隆庆皇帝继位,明穆宗,朱载垕(1537年——1572年),1566年—1572年在位,共6年。

那么最后为什么是万历皇帝背了这个黑锅呢?1、万历在位时间长,怠政时间更长。2、努尔哈赤崛起于万历年间,决定明清之间攻守态势的萨尔浒之战便发生在这个时期。不贬低他怎么体现努尔哈赤的“英明神武”。3、《三国演义》里面便把过错推给了汉献帝的爷皇帝,清朝也照猫画虎推给了崇祯的爷皇帝。关键是明君的形象千千万,昏君都是一个样。万历和桓帝在史书里的描写有太多相似之处,怠政,重宦官等。

一、万历前十五年(公元1572-1587年)

明神宗10岁登基,是乘着“隆庆新政”上位的,在内阁大学士高拱、张居正、高仪的辅佐下开始他的执政。

  • 内阁首辅之争:嘉靖一朝的顽疾一直以来没有得到彻底的清除。在明神宗即位后,内阁首辅高拱与太监冯保关于掌印太监职位空缺一事开始了明争暗斗。在这场角逐中张居正明帮高拱,实则联合冯保拉高拱下马,最终明神宗在1572年将高拱免职,张居正代之。明神宗践行了他“若用舍予夺,不由朝廷,朕何以治天下”的这句话。

  • 万历新政施行:张居正为内阁首辅后,在明神宗及太后的全力支持下,张居正开始推行新政。在政治改革方面推行“考成法”,打击官僚作风,提高朝廷办事效率;经济领域主要是施行“一条鞭法”,丈量土地,制定制度。新政取得了非常大的成就,扭转了前两朝以来的颓势,史称“万历中兴”。1582年,张居正病逝,万历亲政。

  • 清算张居正:在张居正病逝两年后(1584年),明神宗对弹劾张居正的奏折作出批示,大意是说“张居正无视皇权,压制言官,擅权乱政等,本来要掘棺戮尸,念其有功,免去全法追责”。张居正全家被查抄,闭门饿死10余口。这种态度的大转变,既是树立权威,又是自由后的发泄。

这一时期,明神宗在张居正的改革新政下,取得了政治、经济方面的巨大成就,政府面貌焕然一新,经济状况也大为改善,是明后期政治、经济关系新变动的深刻反映。

www.463.com 7

(张居正)

www.463.com 8

由于隆庆皇帝在继位之前,就与商人有很多的接触,深知商人对带动经济发展的作用,于是,为了增加政府的财政收入,于是隆庆皇帝在继位之后,也就是隆庆元年,宣布解除海禁,开放福建月港等一批沿海港口进行海外贸易,中国封建王朝由来已久的重农抑商的国策随之也发生了根本的改变。

综上所述,便有了“明朝实亡于万历也”这样的说法。
www.463.com 9

二、万历后33年(公元1578-1620年)

  • 万历三大征:万历亲政后,在公元1573-1600年间,先后在明朝西北、西南和朝鲜展开的3次大规模军事行动。分别是宁夏之役、朝鲜之役以及播州之役,三场战役均以明军胜利而告终,巩固了大明疆土。由于巨额的战争消耗,加剧了明朝的财政紧张。

  • 国本之争:自1586年起,分别拥护皇长子朱常洛与福王朱常洵争夺太子之位的两股势力开始了长达15年的争斗。最后太后出面,皇长子朱常洛被册立为太子。但国本争夺还没有彻底结束,直到1614年,梃击案后,在大臣们的压力下,福王就位封国,国本之争才结束。在这期间,明朝内耗加大,朝政荒废,明神宗赌气30年不出宫门。

  • 征收矿税银:在张居正去世后,明神宗通过向各地征收矿税银的方式,增加内库的内帑。矿税银除补贴内帑用于宫廷开支外,主要用于国家开支,尤其是边防和赈灾。

  • 萨尔浒之战:万历四十七年(1619年)的萨尔浒之战,明军死4万余人,开原、铁岭沦陷。此次战役直接导致后金的崛起,明军再无优势,为明朝的覆灭打下了坚实的基础。万历的用人不当,其不上朝导致兵部全员空缺,无法运行,也间接的为这场战争埋下了失败的伏笔。

www.463.com 10

(万历皇帝)

万历皇帝总结:

明神宗在位期间,有过奋发图强、有过懒政怠政、有过万事不理,史书说他贪酒、贪色、贪财而又贪权,始终“魁柄独特”,说明他不是一个庸人,但又缺乏太祖、成祖那样的雄才大略。在他那个时期,整个世界在发生巨变的前夜,但他却没有使中国跟上巨变,反而将明朝逼入绝境,这是历史的最直接反映。但他为什么会发生突变?是斗气?还身体不适(考古说是有脚疾)?还是厌倦了权力争斗,这又与史学家们说他贪权格格不入。到底是啥原因导致不理朝政,我也不知道。不管怎么样,他的那个时代是个辉煌的时代,人才辈出的时代,一个巨变的时代。我也想知道明神宗为什么慢慢不理朝政了,史料给不出答案,因为历史是成功者书写的。

回答:

万历年间,首辅张居正主持改革,经济发展,社会生产力提升,出现了“万历中兴”的局面,另一方面,万历年间在军事领域也取得了一定的战果,这就是著名的“万历三大征”。对于万历朝前期的政绩要给予认可,但是也要看到在中兴之下,却隐藏着帝国灭亡的不稳定因素。

其一,就是文人误国的典范——东林党。公元1604年(万历三十二年),顾宪成等人修复宋代杨时讲学的东林书院,与高攀龙、钱一本等讲学其中,并逐步形成了以江南士大夫为主的官僚政治集团,借讽议朝政、评论官吏之名,行包庇地主,为富商巨贾争利之实。他们虽然提出了廉正奉公,振兴吏治,开放言路,革除朝野积弊等进步口号,然而实质上却沦为了大地主,大商人利益集团的代言人,对明末饥荒灾民的悲惨现实视而不见,对征款赈灾行为极力阻挠。而阉党与东林党的党政,也最终动摇了明朝统治的根基,加速了明朝的灭亡。

其二,万历三大征,即万历年间先后在明朝西北、西南边疆和朝鲜展开的三次大规模军事行动。三场战争虽然都取得了胜利,达到了巩固了明朝边疆稳定,使朝鲜王朝免受倭寇的侵略的最终目的。可是这三场战争也严重消耗了明朝的财力,同时,辽东的后金努尔哈赤再此时获得喘息之机,开始积蓄力量,对抗明朝。

是否万历报复老师张江陵形成的,实亡于万历。其三,就是努尔哈赤所领导的后金,在万历年间迅速成长为一支庞大的武装力量,并在明万历四十七年的萨尔浒战役后,彻底改变了与明朝辽东守军的攻守态势。

其四,明朝在万历年间已经进入小冰河时期,旱灾频繁、瘟疫横行,百姓流离失所,极大的加重了朝廷负担,并且民动、民变不断,并最终演变成为了全国性的农民起义。

其五,万历皇帝三十年不上朝的行为以及在立储问题出现了“国本”的朝廷分歧,最终导致了明朝在晚明三大案——梃击案、红丸案、移宫案后,开始朝野的纷乱和衰亡。

综上所述,万历所面对的有天灾、有人祸、有内忧,有外患,多重因素交织在了一起,最终导致了明朝政局的崩塌,至于有没有什么措施,在这种情况下,或许张居正多活几十年,才能将这些问题补救吧,所以万历要怪·,就怪张居正死的太早了。

回答:

拜祭永历皇帝留影

www.463.com 11回答:

万历皇帝10岁登基,在位48年。

前10年,年龄小朝政主要由张居正把持。虽然张居正结党营私,但治理国家还是一把好手。万历这10皇帝工作还是颇有建树。

中间8年,没了管束万历开始逐渐放飞自己。而且在张居正死后的第二年开始搞清算报复。戚继光等一大批国之栋梁的张党跟着遭了殃。

后面20年,不上朝的万历专心经营后宫。朝政几乎由内阁大臣说了算。(重大事情还是要万历批个条,发个旨意)因此国家有点资本主义内阁制的感觉,实际上完全不同。

退位前一年,萨尔浒之战,努尔哈赤大败明军,从此后金成了明朝的大患。

经专家考证,万历身体健康问题很严重,个人估计这也是他20年不上朝的重要原因之一。皇帝是不可能不干的,这么多好东西都归我,到死也不可能不干的。上朝也是不可能的,一个瘸腿皇帝去上朝,不是让天下人耻笑吗?

回答:

万历48年,公元1620年,庚申年万历48年7月21日万历皇帝病逝。8月18日后改为泰昌元年,泰昌皇帝只做了一个月就病逝也就是说万历48年和泰昌元年上同一年,万历47年公元1619年明朝和后金萨尔浒之战,明军战败,痛失辽东,从此之后,明军在辽东只处于防御阶段。

回答:

一点一点在败家败国,看得出来万历皇帝有多恨这个朝庭,想把他废掉,??要么就是个没有能力的皇帝,没有治世之能,故意躲起来,不要让底下的人发现。这证明万历是个亡国之才,朝臣都是庸俗怕死之人,或者说了也没用?被杀?万历要自毁长城在封建时代没人敢造反?只能作死,所为清官都眼看着朝庭灭亡?庸君亡臣作死做汉奷!可恨之人可根之处?

回答:

人是命运的载体,人的思想意志言行不由自主,能自主者就是圣人了。有史以来圣人也没几个,并且有限的几个也被近代人所批判。自秦以后专制和伪文化伪道德横行,一直到今天也没出个影响力大的哲学或科学政治改革大家,有用的教训不少,可供研究的经验不多。不过是自私霸道和愚昧,偶尔有几个闪光点也大多在文学艺术方面,政治方面也就……!

回答:

归根到底是一个不思进取的皇帝,或者是一个不思进取的人。三点,第一,对张居正的处置,可以看出他其实是很不喜欢被管教的,所以他根本不喜欢张居正,只是年幼的时候没办法。其次,20年不上朝,不理朝政。萨尔浒败了以后,大臣在宫外长跪不起,要求万历皇帝共商军国大事,因为大家都看出来明朝再这样下去要完蛋,内部腐朽,卖官鬻爵,外部女真人崛起,边事告急,可以说是内忧外患。但是他居然还能无动于衷。第三,胖的都走不动路了,走路的时候要太监扶着肚子,都不知道减减肥。当然这算是一句玩笑话。

不过明亡于万历这句话是千真万确。

回答:

整体来看,万历的48年加速了明朝的灭亡,如果万历之前,明朝还有拯救的希望,那么万历之后,明朝就已经行驶在灭亡之路上,不可逆转了。这48年,是世界巨变的半个世纪,西方殖民者来到了中国家门口,北方游牧民族重新整合成一股力量并且在不断壮大,中原王朝内部土地兼并越来越严重,矛盾累加。多重因素预示着万历执政48年大明没有灭亡,但也撑不了下一个48年了,何况明朝弘治之后已无英主多年,朱家王朝的奇葩皇帝们早已不如他们在寒冷北方的对手,最后一句话,大明始亡于万历。

回答:

无为而治

虽然万历对明朝灭亡有不可推卸的责任,但单单是因为他二十多年不上朝就把锅扣在他头上显然不合适——而仅仅二十年不上朝,也不足以灭亡一个帝国。在万历前期,由于有张居正的辅助,所以明朝一度出现了中兴的局面。虽然万历对于张居正一直压制着他感到非常不爽,但他也是等张居正去世后两年才着手报复。而且即便是把张居正的家给抄了,尸体刨出来打了一顿,但张居正留下来的那些改革措施,万历皇帝几乎没有变动。

隆庆皇帝为了激发商人的经商的动力,出台政策提高商人的地位,废除了一系列不合理的税赋,大大减轻了商人的负担,并允诺做出重要贡献的商人可以载入史册。

个人见解,不作为任何依据(笑)。

www.463.com 12

隆庆皇帝仅仅在位6年,就英年早逝了。

回答:

而张居正辅政的这十几年时间里,明朝积攒了大量的物资,所以明朝才有底气去打“万历三大征”。在这三次征战中,最为人熟知的应该就是抗日援朝了。这场战役持续进行了七年,保护了朝鲜不被侵犯,而且扬了大明国威。虽然这场战役最终是明朝胜利了,但其中暴露的问题却非常大:第一,全国存在大量吃空饷的状况(明朝额定军队数三百万,实际上全国只有一百万士兵)。第二,大明帝国虽然将日本拒之于国门外,但仍然用了七年才平定战争,可见国力之衰微。第三,日本这个弹丸小国,已经不再需要敬畏中国了。

1572年,万历皇帝继位,明神宗朱翊钧(1563年——1620年),1572年—1620年在位,共47年。

其实这个很好解释,因为万历时期的大明从上到下,是真的乱。

www.463.com 13

在隆庆开关后的短短的几十年间,从海外流入明朝的白银数量达5亿万两之巨,欧洲列强在美洲掠夺的白银绝大部分都流入了中国,大量的金钱涌入大明王朝,虽然挽救了明朝眼前的财政危机,造就了大明帝国的虚假的繁荣,同时也为明朝的灭亡埋下了重大的伏笔。

原本接着隆庆新政的余晖,大明迎来了一代贤相张居正,在万历的前十年里把振兴大明这把火继续烧了下去,但是随着张居正的逝去,万历的心态开始有所变化,虽然在张师傅死后的三年里,万历依然勤政,但是工作重点是加强皇权,把不听自己话的人统统弄走。皇帝作风有点偏,做臣子的自然也就乱了套了。万历的党争就此开始,本来只有齐楚浙三党争斗,后来东林党成型,三方势力都想拉东林党做外援,然而东林党只想独占朝堂,好实现共同的目标。在中央,因为争国本一事,皇帝和东林党斗得是昏天黑地,大批官员被裁撤,但是文官们依旧坚持不懈,因为与东林党为敌,所以齐楚浙三党自然地站在皇帝这边,结果被东林党一一瓦解,可以说就这么个选继承人的问题,争的是朝局混乱,然后对于国家存在的种种问题,基本上都没有解决。www.463.com 14

而由于全国兵力严重不足,辽东士兵进军朝鲜后没有足够的力量压制女真,所以女真在这七年时间里进一步壮大,从而为明朝灭亡埋下了伏笔。但是万历这次东征日本是极为正确的战略举措,否则日本也将会成为明朝心腹大患。而吃空饷这个状况也不是万历时发生的,甚至张居正也没能改变这一状况,所以这事怨不得万历。

海外贸易的大发展,重商主义大行其道,带动了大明帝国国内纺织、造船、种植等各行各业的发展,但也严重削弱了农民从事农业生产的积极性。

在地方,万历为了捞钱,派宦官去收矿税,但是派下去的宦官根本就没心思找矿,就是跟老百姓说你们家房子下面有矿,皇帝要给你拆了。老百姓无奈,只能花钱买太平。这种情况在东南愈演愈烈,最后逼得市人运动频发,专门对抗收税官。同时,也让东南的富人对政府失去了信任,转而将地产房产转到寺院和藩王名下,来逃税漏税。这就为后来大明财政枯竭埋下了祸根。www.463.com 15

www.463.com 16

由于大明帝国没有建立起现代意义上的货币制度,税收制度,海关制度,贸易平衡制度,出口过多,进口过少,使得大明帝国的社会财富严重流失,白银流入过多,产生了严重的通货膨胀,政府税收停滞不前,商人基层长期不纳税,在对外贸易过程中聚集了大量的财富,社会各阶层的贫富分化极为严重,农民开始大量破产倒闭。

其实万历年间的党争非常可怕,可怕到间接促成了后金的崛起。当时女真人的收入来源主要靠往关内销售黑貂皮,因为辽东李成梁已经在位多年,和每届首辅都有勾结,故而李成梁就是关外女真和大明的联系人。李成梁出于对努尔哈赤的歉意以及喜爱(军事天才),所以对努尔哈赤给予了高度的培养,利用他征服其他女真部落和蒙古人,随后东北地区最大的貂皮供应商就是努尔哈赤了,这样一来,李成梁就可以垄断皮草行业,来供养他的家丁武装。但是党争势头过大,以至于李成梁被牵连其中,最后被撤职,努尔哈赤失去了自己的中间商,皮草没得卖,就会没钱,没钱,女真人就不会再服从他的统治,于是乎在经济学的角度看来,努尔哈赤的反叛是因为没钱,而没钱的原因是因为李成梁这个中间商被调走,李成梁被调走是因为明朝党争。www.463.com 17

而万历中后期虽然不曾上朝,但万历始终把权利把控在自己手里,重大事件依然会让阁臣进宫禀报。如果不上班就代表不管事的话,那你这种思想也太天真了。而万历的另一个黑历史就是设立“矿监”,顾名思义,就是给矿上要钱的。很多人认为这是在压迫百姓,实则不然。当时明朝税率只有5%-10%,这种税率显然是不足以应对突发状况的,况且三大征都集中在在万历中期,国库紧张是肯定的。如果在全国范围内增加税收,必然会导致民众反叛,因此万历只能对矿业收税。

万历年间发生了几次重大的历史事件,使大明帝国的政府财政趋于枯竭。

所以这个历史界的主流观点没有问题,国家这么折腾,本来就病入膏肓了,再这么一折腾,就只剩半口气了,灭亡,也就是个时间问题。

www.463.com 18

宁夏之役:万历二十年三月四日-万历二十年九月 明朝胜.

回答:

或许万历唯一做的不够好的地方,就是在立嗣上犹豫不决,也因此导致了朱常洛在登基短短一个月之后就驾崩,明朝不得不仓促选立一位“木匠皇帝”。正因为万历对立嗣问题犹豫不决,所以东林党人才会在拥立朱常洛的事情上大展身手,被委以重任。也因此造成了东林党和阉党互相倾轧、干扰朝政的局面。但事实上,党争一事,从嘉靖皇帝时就已经埋下祸根,只是万历并没有能阻止它的发展罢了。因此,私以为万历皇帝根本没有那么不堪,只要深入了解一番,就会明白万历并不是那种昏庸无能的帝王,毕竟张居正教导了他十几年,万历又不傻,肯定能学到不少东西。

播州之役:万历二十七年-二十八年六月 明朝胜.

用八个字形容明神宗朱翊钧,那就是“勤政一时,醉梦半世”。他活了58岁,执政48年,他最得意的事:万历三大征;他最失意的事:三子朱常洵成为太子;他最不幸的事:疾病缠身;他最痛心的事:萨尔浒之战;他最大的特长:罢朝;他最大的爱好:嗜酒恋色贪财。

朝鲜之役:万历二十一年正月- 万历二十五年十一月 明朝/朝鲜胜.

万历十一年到万历十四年(1586年)是万历人生的辉煌时期,他打击张居正和冯保的势力,获得了前所未有的真正大权。这段时间,他励精图治决心很大。北京地区自万历十二年以来一直没有降雨降雪,干旱严重。年青的万历每天不辞辛苦,为了求雨,在百官的陪同下,走出大明宫,步行20里,一路走到南郊。祭祀典礼完成后,他又坚持不乘任何车辆,步行回宫。往返步行40里,对于一个平日里步辇不离左右的皇帝来说绝非易事。(后来崇祯皇帝也效仿万历步行去南郊哭天)。当时文武百官和沿途百姓无一不为之感动。万历皇帝关心民生,改进百姓生活的诏书每年都下达(一号文件),连以刚直不阿而闻名的海瑞也称颂明神宗。万历帝重视农业生产,他任用徐贞明为少卿,专门治理京畿地区的水利。徐贞明到了永平,招募了许多了解水利的南方人为助手,到了第二年二月已经开垦了4万亩良田,北京附近的河流疏导十分成功。

萨尔浒战役:万历四十七年,后金胜,受到严重振动的万历皇帝于第二年死亡。

万历帝本人天资很高,在政治上颇为早熟。万历十四年,礼部在论述时局的时侯,提出现在时局不稳是由于额外的赋税过多的缘故。普通百姓每天都在各种劳役下十分辛苦,社会自然不稳定。改变这种情况的最好办法是皇上要节俭,改变贪财和奢侈的毛病。这样一针见血的言论直接把明神宗的不节俭当成了国家动乱的根源。万历帝看了以后,非但没生气,反而大大奖励了一番,让礼部好好研究一下,把出意见。这和万历帝后来动辄将提意见的人流放罢官形成了鲜明的对比。

1620年,泰昌皇帝继位,明光宗朱常洛(1582年——1620年),1620年即位,仅仅在位1月。

可惜,万历帝励精图治的时间太短,昙花一现,从万历十五年(1587年)开始,他便以身体不适为由,连续罢朝,不接见大学士,不搞经筵日讲,不及时处理大臣的奏章…但这并不意味着不理朝政,而是换了一种方式,皇权仍牢牢掌控在在手里,外面的风吹草动他都一清二楚……有人说,明实际上亡于万历十五年,不知这种说法有何根据。但万历十五年,发生了三件大事:一是一代清官海瑞去逝,南京罢市送葬;二是封乞庆啥子挎力克嗣为顺义王,妻三娘子为忠顺夫人。三娘子在俺答汗死后主持政务,为部众所服;三是大江南北旱涝严重,江北水灾,江南旱灾,晋陕豫鲁等省大旱,赤地千里,民不聊生,流民遍地……

1620年,天启皇帝继位,明熹宗朱由校(1605年——1627年),1620年—1627年在位,仅仅在位7年。

www.463.com 19回答:

1627年,崇祯皇帝继位,
明思宗朱由检(1610年——1644年),1627年—1644年在位,仅仅在位17年。

明亡于万历虽然有些绝对但也不是没有道理。万历最大的问题就在于:在本身没有能力打破“皇权—文官”共治模式下,采取了消极破坏方式。

由此可见,正是由于隆庆皇帝开放了海外贸易,隆庆皇帝,万历皇帝在位期间都没有建立起配套措施,导致了通货膨胀,贫富分化,经济结构比例失调,农耕文明体系整体失效,大明帝国处于崩溃的边缘。

从汉到明,皇帝最怕夺权,由此,武将权力日渐衰微,文官权力日渐高涨。这是历史规律。到了明朝已经形成稳定的“皇权—文官”共治体系。

而万历以后的几位皇帝,在位时间都很短,崇祯皇帝虽然执政期间有17年,相对来说算是长的,但是仍然无力扭转大局,大明帝国灭亡就没有任何悬念了。

www.463.com 20

回答:

皇权的主要代表就是皇帝,同时,也只有皇帝能够代表皇权。无论是历史上的后宫外戚还是宦官系统,都是依托于皇帝存在。

明朝亡于财政破产以及后金和农民起义军的夹击,明亡于万历是封建知识分子甩锅的说法,并不值得信任。

(1)“皇帝—文官”系统内部各有各的职责

明朝灭亡的直接原因是后金和内部大量起义农民军的夹击,明朝朝天内外交困之下顾此失彼,最终为李自成所消灭。

皇帝作为最高统治者,接受臣民的崇拜,敬仰,代表士大夫阶层治理国家。文官集团则辅佐皇帝处理具体事务,接受皇帝的领导,忠诚于皇帝。

但是如果你深究其根本原因就会发现明朝起义军之所以大肆泛滥,完全是因为明朝官员和东南沿海的大地主大商人官商勾结,导致明朝大量农业税和商业税难以收缴所造成的。

在这个系统内,皇帝与文官各司其职,共同为帝国的繁荣昌盛努力。

明朝早年采用的是军户制度,后来由于土地兼并导致军护制度破产,后来迫不得已改为实行募兵制,募兵制相较于军户制度有所提高,但是却大大的增加了明朝的财政负担。

www.463.com 21

明朝时期是没有商业税的,农业税也由于优待读书人而导致大量土地所有人依附读书人而被减免,因为读书人都有免税的特权,因此无数人把家产挂在读书人名下免税。

皇帝作为最高统治者,文官集团(以儒家修身齐家治国平天下为行为准则的知识分子)的领袖,他不仅要按照儒家的“圣王”标准履行既定的义务。包括参加祭祀,按时上朝,勤于政务,信任大臣等。同时也要充当最高仲裁者,即当文官集团有争论时,皇帝有必要对争论盖棺定论,防止文官的分化。

这样一来明朝税收极度萎缩,后来有的大臣见到这样弊端太大建议收取商业税,但是被收受贿赂大臣以不与民争利的名义阻止。

(2)万历的做法

结果前线的士兵饿着肚子打仗,面临女真的军队节节败退,后方的大臣为了避免别人说闲话,干脆向西北加税。

万历十五年以后,他开始了长达近三十年的消极罢工。长期居于深宫,不再参与祭祀,也不再例行早朝,不再对重要人事调整做出决断。总之,需要皇帝到场的场合他不再参与,需要皇帝做出决断的事他不再决断,选择置之不理。

谁知西北碰到大旱,民不聊生的情况下又碰到李自成被裁员,结果税收没收上来反倒是把农民军惹出来了。

www.463.com 22

至此,明朝灭亡进入倒计时。

关于万历罢工的原因则不再赘述,或许是他对文官集团的虚伪消极对抗,或者是因为身体原因不便上朝,总之,帝国的最高领袖不再愿意与文官集团合作,共同治理国家。

回答:

(3)皇帝–文官共治的模式具有很高的稳定性

谢谢邀请。

皇帝只要不胡作非为就不会打破这个模式的平衡,即使皇帝无能、不干事儿也能有效的维持帝国地运转。

应该可以这么说吧,而且还真的是万历报复老师张居正造成。

万历的问题不在于他无能、他不干事儿,而在于,他是私底下干事儿,干的事儿都是威胁这一“共治模式”的事儿。

张居正对明朝的改革是有史可查,甚至能够在应对各种执政难题面前做到近乎满分的程度。

www.463.com 23

很遗憾,万历注定和他的老师张居正有不可调和的矛盾。

例如万历牢牢地控制住了宦官集团,当然,晚年时期开始失控。那么,宦官与文官从历史上说就是一对矛盾。

这一点可以参考封建制度走向资本主义的历史。

万历重用宦官本身就是来对付文官系统,因此,万历不再履行既定的法定义务的同时,更在暗中破坏整个文官制度。由此,“共治模式”彻底失效。

君权和宪政之间的矛盾,结果不是君权被推翻,就是实行了君主立宪。

皇帝开始不重视文官,文官也就开是不在“效忠”皇帝。由此,掀开了“官宦之争”、打开了“清朝贰臣遍布”的大门。

可惜的是那时候张居正虽然已经让资本主义萌芽产生,可被依旧强大的封建君权给扼杀了。

毫无疑问,万历皇帝显然就是明朝文官制度的破坏者。

最终搞成烂摊子,沦为不伦不类的时代,错失了最佳再一次领先世界的机会。

本文作者:坐古谈今特邀作者矢志不渝

一家之言,仅供参考。

回答:

www.463.com 24

相信对历史感兴趣的人几乎都听说过明亡于万历一说,这句话来自《明史》对于明朝灭亡的评价,“明之亡,实亡于神宗”。就是说从明神宗万历皇帝开始,明朝已经种下了亡国的种子,那么神宗究竟干了什么事呢?

回答:

www.463.com 25

实忘于万历不假,但是归罪于报复张居正则有些重了。

明神宗,即万历皇帝,明朝第十三位皇帝,在位48年,也是明朝在位时间最长的皇帝。

首先,万历清算张居正不仅仅是为了报复,张居正对于万历功高至伟无可争议,将其扶持上位,稳定朝局,改制立新,开创中新,无可争议。但张老师也不干净,朝廷内外上下广部爪牙,把持朝政,作威纳福,从他的那顶三十二抬轿子就可见一斑了,有兴趣的可以百度一下。此时的万历已实为傀儡,打倒张居正一为一吐心中憋屈了十几年的不快,一为清查张居正余党,树立威名,坐实权利。但张老师有利的政策实际是给予保留了。

出现“明亡于万历”这个观点,主要有以下几个原因:

其次,三大征也耗损了大明的国库,以致赋税陡增,削剥了民财,以使民心浮动,动摇了国家的基础。但换来东北方向此后的无事,也不可说是徒争威名。

1、万历皇帝后期,沉迷酒色,“每夕必饮、每饮必醉”,将近三十年时间不上朝,导致荒废朝政。但是我们分析一下明朝的体制就会发现,大明这个国家机器的运转并不需要皇帝事必躬亲,不上朝并不等于不理政。即使是通过“谕旨”这种形式,万历依旧能完成“万历三大征”等国家大事。

然后,万历三十年不上朝,导致党争纷起,内外廷争权为主,朝局不稳,国事无为,还有争国本,不立太子,对后帝的教育更是不管不问,之后的即位者一个比一个叫人下不了嘴去说,才出现了类如九千岁这样的大奸,怎么能好的了。

www.463.com 26

不过以上每一个事件都无法成为大明灭亡的直接原因,但每一个事件都又对后朝产生了无可磨灭的影响,各种蝴蝶效应作用于一起,终导致大明灭亡,如果非要说一个原因,那只能是气数已尽了。

2、“万历三大征”耗费了巨额的人力财力,大大削弱了明朝的实力,为明朝的灭亡埋下了伏笔,导致日后明朝国库甚至没钱用来镇压农民起义。

回答:

www.463.com 27

这是无稽之谈。

3、万历时期,李成梁在辽东时期,放任了女真的统一,使得努尔哈赤建立的后金成了明朝东北边疆最大的敌人。

张居正延续的嘉靖改革,在关键节点出了问题。张居正下令将粮食转为钱币交税。在江浙两直等富裕地区,是适合的,但是在偏远地区,钱币价值高于粮食,这样就加剧了偏远地域的负担,为其后农民起义埋下了伏笔。

4、党争,其实党争在历朝历代都存在,万历后期,东林党逐渐掌握朝政。明朝最终走向灭亡东林党人有着不可推卸的责任。

另外,张居正辅正期间,清除异党非常猛,目的是为了改革顺利进行,他基本把高水平人才都收敛到麾下。他死后,这些人是动摇皇权的隐患,这些人伴随张居正的死去,而远离权利。这把双刃剑在张居正活的时候所向披靡,死了以后,这些人才注定远去。还有就是申时行这种能力一般的人,为了防止威胁,不会选用高水平的人协助他。从而导致朝堂官员能力水平大幅下降,而自私心倍增。

www.463.com 28

万历算是宅心仁厚的人,对官员不严苛,还下令废除杖刑打屁股。另外万历腿病非常严重。所以长期无法上朝开会,这个实录明确记载。但是万历墓葬打开后,尸骨被破坏,腿疾最直接的证据被毁。

“明亡于万历”对于这个观点还有很多人持有不同的看法,就我个人而言也并不完全赞同。

说明亡于万历,纯粹就是为了黑而黑。如果没有后金叛国,明朝将长期处于世界最高生活水平的国家。

回答:

回答:

“明之亡,实亡于神宗”这是史学界的主流观点。说大明亡于万历十五年,并非说万历十五年以后明朝就灭亡了,万历十五年不应理解为具体的年代,而应理解为一个分水岭,万历十五年是神宗执政的分界点,也是大明由盛转衰的分水岭。明亡于万历十五年,其旨在于说万历埋下了大明灭亡的祸根。
www.463.com 29

谢邀
这种说法是不对的,明亡于国运不济,时势天道,不良党争,皇权懦弱,帝无大志,官僚世顾等等等等,大厦将倾,民心颓废,栋梁不现

万历皇帝
少年天子的自甘堕落。人治制度下的帝国兴衰往往与最高统治者息息相关,统治者明则帝国兴,统治者暗则帝国衰。万历自幼聪慧,饱读诗书,十岁登基,立刻表现出了少年有为的明君之态。前十年任用老师张居正进行大刀阔斧的改革,考成法,一条鞭法的推行使帝国焕然一新,扭转了嘉靖一朝的颓势。万历前十五年,他是勤政的,帝国的大小事务也事必躬亲,甚至亲自去赤脚去天坛祈雨。这表现了他愿意与官僚共创盛世的诚意。张居正在万历十年时去世了,死后遭到了清算,他的改革也随之人亡政息。万历十五年对张居正的清算终于盖棺定论了。张居正的被清算使万历心灰意冷,随后的争国本事件更使万历看清了官僚的虚伪,从此不愿面对虚伪的官僚,选择了不上朝的消极方式对抗官僚集团。万历十五年是万历执政的分水岭。在这之前万历是明君,锐意进取,表达了与文官集团合作的诚意,而这之后却长达几十年不上朝。帝国也随着万历的怠政逐渐走向衰落。

明后期皇托弱到什么呈度呢,一个街头闲人可以到皇宫里袭击太子朱常洛,而且用一根木棍,并打到了,皇威尽失呀,家破万人欺,这样的皇家拿什么去威服强邻

传统士人精神的死亡。海瑞在万历十五年死了。海瑞是传统士人精神的代表,为官清廉,锐意改革,然而这样的人却得不到重用。海瑞的起使士人阶层松了一口气,海瑞就像一座大山,站在道德的制高点俯瞰着他们,使他们瑟瑟发抖。海瑞死了,道德也死了,没有人在用道德审判他们,他们的私欲可以得到放纵了。然而,他们的道德楷模也随之死了,整个士人阶层彻底失去了道德的制约。之后有明一代士人风骨彻底丧失,从明朝灭亡时整个士人阶层竟集体缄默,无人抵抗便可见一斑。士人精神的死亡是明亡的重要原因。
www.463.com 30

权力集团私欲膨胀,一个阉了的废人魏忠贤(本名李进忠),大肆做妖,满朝进士贡生,文臣武将,无耻到要下跪施礼,口称九千九百岁,满腹经论的天之骄子,身负治国安民之策的气概在哪里,沆瀣一气,贪财志短,没人考虑过国体安危,奇葩到强敌没到,污合之众打败了人才济济的当朝政权

土地兼并的反弹。张居正改革有效地抑制了土地兼并,增加了国家的财政收入。而随着张居正死后被清算,他都一系列改革措施也随之被废除。土地兼并反弹,阶级矛盾扩大。土地兼并是一个王朝灭亡的根本原因,万历时期本是改革的最佳时期,可由于张居正改革的失败,明朝失去了改革的最佳时期,从此大明帝国国力江河日下,灭亡的祸根就此埋下。张居正在万历十五年最终盖棺定论,这也是张居正改革的盖棺定论,张居正改革被废,则大明土地兼并无法解决,其离死不远了。

万事有因果,明朝的灭亡不是一朝一夕或一将一卒的,而是没逃出封建王朝的兴衰规律,一架腐烂的破屋,谁也撑不起

当然,万历十五年埋下的祸根绝不止这些,笔者也只是抛砖引玉罢了。

回答:

回答:

明亡于万历怠政。不知出于什么样的原因,这个家伙几十年不上朝,别提什么万历三大征,那是在万历早期,张居正打下的家底还在。后期整个官僚体系崩溃,国家缺于管理。虽然东南经济发展不错,但是不能转化为国家力量。这个家伙死后,有个短命皇帝,又来个木匠,最后一个刚愎自用,明不忘,已无天理。

拜托悟空问答能不能审核一下问题啊,万历都写错了。

回答:

万历执政的后期,变得懒政懈怠,长时间不上朝,贪恋酒色导致身体越来越差。一般认为明亡于万历的根据有以下几条:

1、张居正变法,明朝有中兴迹象,万历推翻变法成果,使得朝政混乱,朝廷动员社会资源能力大大下降。

万历强征矿税,为了掠夺钱财,他派出宦官担任矿监税使,四处搜括民财,搞得民怨沸腾。

2、万历三大征虽然都胜了,但是仅仅取得一些名声,并无实际利益。反而劳民伤财,基本耗尽了张居正变法积累的国库收入。导致后期镇压流民反抗与对抗女真入侵的过程中,政府财政捉襟见肘,只能向老百姓摊派“练饷”、“辽饷”等,加重了农民负担,造成了更多农民失地失业,客观上助长了流民起义。

万历下诏毁天下书院,迫害士人,实行文化专制。这些都是倒退行为,所以,一开始就遭到激烈反对,难以贯彻执行。

3、万历的长期不上朝,政治上不作为,官员奇缺,人浮于事,朝政混乱。

在这一时期内,江南一带的商品经济高度发达,出现了资本主义生产关系的萌芽,但是阶级矛盾也日益加剧,文官集团的党争使得政治日益腐败黑暗,东北的女真趁虚兴起,因而种下了明朝灭亡的祸根。

4、拉帮结派成风,非我同党,即为寇仇,明末党争始于万历。官员把党争作为压倒一切的任务,彼此拆台,互相攻讦,党争是明亡的重要原因之一。

回答:

回答:

感谢邀请

明朝灭亡是一个长期积累过程,很难说亡于哪个皇帝。明朝欺压少数民族,和周边民族关系一直很紧张。政府对社会管理很消极,结果是对国家控制越来越软弱无力。还有商品经济发展,自然灾害影响粮食产量,都是导致明朝灭亡的因素。

更多历史轶事欢迎关注我的头条号。

“明实亡于万历”出自明史《神宗本纪》,疏不论明史是否可信,是否有故意污蔑万历之处,我们首先来看一下万历皇帝做的事是否应该为明亡负责。
www.463.com 31

中国历史上,庙号为神宗的皇帝有两位,一位为宋神宗赵顼,一位是明神宗朱翊钧,而神字实为明褒暗讽的含义,宋神宗在位期间重用王安石变法,结果未能坚持如一,最后变法失败,宋朝国力在变法过程中因为内部斗争损失严重埋下了亡国的种子,而明神宗登基之初只是一个十岁的毛头小子,实际政权由首辅张居正以及太后掌握,而张居正破旧立新,变法改革,使明朝面貌焕然一新,经济实力也大规模提升,但张居正死后,万历亲政后,前期尚能保持励精图治,但仅仅坚持了数年,便开始懒政怠政,内阁甚至出现了“人滞于官”和“曹署多空”的现象。所以“神”字实有功业不足、半道而废的意思。

而明神宗在位期间做的诸多大事,虽然功利当下,却为明朝埋下了亡国的伏笔!!!
www.463.com 32

首先就是最著名的“万历三大征”,李如松平定蒙古人拜叛变的宁夏之役,李如松、麻贵抗击日本丰臣秀吉政权入侵的朝鲜之役,以及李化龙平定苗疆土司杨应龙叛变的播州之役,三次战争都取得了胜利,巩固了明朝疆土,重振上国天威,现在很多人将明朝末年经济崩溃归罪于万历三大征,但万历三大征并没有像明末对阵后金中耗资数千万两之巨,因为万历三大征主要动用的为内帑和太仓银,三大征结束后仍有余银。所以此件大事并不能作为坏事来说。

而最让明朝“受伤”的一件事就是万历怠政。万历怠政可以分为两个阶段,前期首辅张居正死后,因为争国本,万历开始不问朝政,但仅仅是不见大臣,却不是完全的不知不理,对于三大征这种大事则是通过谕旨的形式来达到与大臣们沟通。
www.463.com 33

而后期则是更严重的连大臣们的奏折都不再批复,皇帝为一国之主,国家大事皆由皇帝一人决策,而如果皇帝连大臣们的奏折都不在批复,那么整个国家政府便陷入的停顿状态,这也直接导致了各地官员的任职得不到批复,地方官员得不到补充,各地官员空缺,朝廷百官党派林立,门户之争日盛一日,互相倾轧,给后世皇帝留下了巨大的隐患,继任的光宗,熹宗,思宗在驭下能力上完全没有主动性,反而被党争搞得焦头烂额,最终导致了明朝灭亡。

所以说明实亡于万历也是有一定根据的,万历皇帝的做法也确实给明朝带来的重大隐患,而这诸多隐患最后也让明朝走向灭亡的深渊!!!

回答:

万历皇帝给明朝埋下了哪些重磅定时炸弹,导致其死后如“隔空打牛”般灭亡了明朝馁?

万历皇帝给明朝埋下的重磅炸弹一,万历皇帝没有有效管理好官僚队伍:

纵使万历皇帝在深宫操纵着大明朝的一些大事,神一般地掌控着东方世界的大局势,甚至发起过“万历三大征”巩固了明朝疆土完整,但他由于种种原因没能有效管理好官僚队伍,导致明朝的国力大量损耗在官吏间的党争之中。万历皇帝后期,由于他几十年不上朝、几乎不接见大臣,导致官员内讧时没人能够有力调停。这种局面的后果是,几乎所有正确的国策,都在派系斗争中搁浅;几乎所有人事的认命,都是派系斗争的结果;几乎所有办的实事、好事,都经不住派系斗争的挑剔……。——万历皇帝埋下的这颗重磅炸弹,随着时间的推移“当量”越来越大。
www.463.com 34

万历皇帝给明朝埋下的重磅炸弹二,万历皇帝加重了“皇族俸禄”与“朝廷收入”的矛盾:

由于明太祖朱元璋的规定,凡是朱氏子孙都由国家养着。历史上其它的王朝,基本几代以后的皇族都成为了”皇庶人”。最后这些作为普通平民的”皇庶人”都不得不为自己的生计奔波。明朝这种供养“寄生虫”似的皇族政策,最终使明朝被皇族经济上拖垮。万历皇帝登基之初,“皇族俸禄”与“朝廷收入”的矛盾已经相当严重,不少省份的所有钱、粮税收都不够供养当地皇族的。然而万历皇帝不仅不缓解这种矛盾,反而为了将自己最心爱的儿子福王朱常洵,打造成天下最富有的人而大肆敛财于他。——万历皇帝埋下的这颗重磅炸弹,致使“朱门酒肉臭,路有冻死骨”。
www.463.com 35

万历皇帝给明朝埋下的重磅炸弹三,万历皇帝放弃了张居正较为成功之变法:

由于万历皇帝十岁登基,年幼的他只能依靠张居正处理朝政。张居正在独自掌权的十年中,重新丈量全国耕地,使达官显贵难以偷税漏税;采用了《一条鞭法》,使百姓的实际税负降低;应用了《考成法》,有效管理官吏队伍……。然而张居正的这一切卓有成效的改革,都在其死后被万历皇帝破坏了。明朝的运行,从此又回到了墨守成规、难以为继的老路——万历皇帝埋下的这颗重磅炸弹,硬生生地将行驶在正轨上的“大明列车”炸得脱轨。
www.463.com 36www.463.com,

透过表象看本质,明朝晚期爆发的种种问题,其实主要是由这些深层次原因引发的,所以说明朝亡于万历。

回答:

明朝亡于万历这一说法由来已久,最早这句话来源于清朝时期编写的《明史.光宗本纪》结尾处:

明之亡,实亡于神宗。

为什么这么说呢?我们把万历皇帝的在位贡献总结一下:

在万历皇帝刚登基前十年的时间,有首辅张居正辅佐,国内休养生息,国家的经济水平和文化水平得到了修养,在这时还出现了李时珍、徐霞客、徐光启等科学家,同时还冒出了类似徐渭和董其昌等艺术家,这时候的明朝属于百花齐放的年代,也是明朝处于最为繁荣的时代,是传播新思想、新观念、新文化的时代。但在万历不上朝深居皇宫,不接见大臣后,导致君臣之间隔阂渐生,朝廷纲纪废弛,朝政内党派林立,其中有不少奸臣趁机结党谋私,党派之间斗争越发激烈,而万历对此却不管不顾,任其发展。内有奸臣当道,而外又有强敌觊觎,再加上农民起义呼声不断,整个国家已经是摇摇欲坠。

万历皇帝执政四十八年,纵观其一生,可以用两个字来概括他的政治生涯:荒怠。在清朝年间的《明史演义》中也这样写道:

“明之衰,衰于正、嘉以后,至万历朝则加甚焉。明亡之征兆,只万历而定”

在万历皇帝在位的四十八年时间里,前十年有张居正等能臣辅佐,国力强盛;到了中期的三十年时间,醉生梦死,荒于朝政,自己一心只顾敛财,导致了国家迅速的衰败。直到清太祖起兵抗明,又横征暴敛,导致国家走向灭亡。综合考虑,有下列几个方面:


经济上,不断苛捐杂税,搜刮民脂民膏,劳民伤财。在国家经历了由张居正改革所积累下的财富后,又自掘坟墓,到民间横征暴敛,导致百姓怨声载道。对自己的儿子福王宠爱有加,在其成婚时就耗费千万白银,之后又赏赐巨额财富。在清太祖起兵后有给百姓强加征税,种种行为耗尽民财,也与无形中加剧了社会矛盾。


政治上,党派之争不管不顾,一心躲在大内不闻不问,造成朝廷风气败坏;亲信宦官,贪污腐败严重,官员任免不按章程,国家内部已腐朽不堪。


军事上,随着后金努尔哈赤政权的建立,国家机器此时的疲软已显现出来,为了抵御外族,又大肆征兵征税,劳民伤财不说,百姓也是疲惫不堪。

Your Comments

近期评论

    功能


    网站地图xml地图