www.463.com永利皇宫

何以有人却提起她亲自杀老百姓,被后人说成凶暴

八月 24th, 2019  |  历史人物

问题:为什么有人说朱元璋是中国第一罪人?

问题:明太祖朱元璋杀功臣,杀贪官,被后人说成残暴,背后有何深刻的历史意义?

问题:史记记载朱元璋治国有道,为何有人却提起他亲自杀老百姓?

回答:

回答:

回答:

有人说朱元璋是中国的第一罪人,个人觉得并不完全是,但也不否认的一点就是,朱元璋在中国领土问题上确实算是一个千古罪人,为什么小编会这样觉得呢?往下看:

何以有人却提起她亲自杀老百姓,被后人说成凶暴。朱元璋其实与历史上另外一个草根皇帝很相似,那就是汉高祖刘邦,两人开国之后的做法也很像,有“非我族类,其心必异”的想法,但更多的是考虑到统治的稳定性。
www.463.com 1

鲁迅先生评朱元璋:“都说朱元璋(明太祖)是民族的革命者,其实并不然的,他做了皇帝以后,称蒙古朝为大元,杀汉人比蒙古人还历害。奴才做了主人,是绝对不肯废去”老爷”这个称呼的。他摆架子,大的很,恐怕比当年他大元的主子还阔气,还十足,还可笑。”

www.463.com 2
元朝是蒙古统治中国的时期,无论是成吉思汗、忽必烈入侵也好,还是占领也罢,中国被他们统治过这是一件不争的事实,用一种反思维的说法就是,如果没有元朝的统治,中国的版图或许就会是另外一种版图。

明朝洪武四大案“胡惟庸案”、“空印案”、“郭桓案”、“蓝玉案”中有的是大臣作死,有的确实是朱元璋一手制造。
www.463.com 3

以美化的方式来宣传明朝,对于黑暗,丑陋的一面轻描淡写,将严重误导下一代人对历史的认知。认为”小说”就是历史”的真相,误人子弟害人不浅。

www.463.com 4
朱元璋起义后并没有恢复元朝的领土,这是现今中国版图变小的原因。从某种角度上来说,朱元璋没能及时恢复当时所失去的领土,也算得上是中国历史上罪人之一。

郭桓案中,对国家赋税下手,贪污之数过于惊人,更有应天等五府夏税秋粮等夜全部被瓜分,“无一粒上仓”的惊天举动;在“空印案”中以皇帝朱批作空头印章,造成国家财政方面的巨大风险,就像如今公司的公章,先盖了再去办事,谁知道你办的是什么事,这两案事发,朱元璋大动杀戮是可以理解的,在国家刚建立,百废待兴之际,朱元璋是不允许贪污腐败存在的,从明朝官员的俸禄中就能看出,朱元璋给明朝官员定下的就是节俭清廉的基调。

www.463.com 5
那么说到底,朱元璋在起义之后为什么没有及时的恢复失去的领土呢?难道是因为当时兵力或者是实力不足?我觉得不是,个人觉得有以下几个原因造成:

而胡惟庸案属于相权与皇权的矛盾到达了顶峰,且胡惟庸、李善长的长期结党,拉帮结派,对于皇权的挑战更为严重,朱元璋制造的胡惟庸案主要目的是维护皇权,在诛灭胡惟庸党派势力后,废除左右丞相和中书省,仅保留六部的内阁制度形成,这也就彻底结束了中国封建社会的丞相制度,也算是朱元璋加上皇权统治的一种手段。
www.463.com 6

朱家人一直都在做着美梦,他们想万世一系,永坐江山。为了确保江山稳固,他们用了各种各样的办法,最终却发现,历史是欺骗不了的。人们压抑了两百年的怒火燃烧起来,哪怕子孙百万,一样是灰飞烟灭。

一、朱元璋起义说起来其实他们属于农民起义,在其占领了一部分领土之后就忙于巩固已经占领领土的统治。

蓝玉案中,蓝玉的死主要是因为太子朱标的早逝,本来蓝玉与朱标关系甚好,朱元璋也欲将大统传给朱标,这一对君臣也应该是很好的搭档,但朱标去世之后就变得不一样了,蓝玉是有兵权的武将,朱标一死,其子是无法驾驭蓝玉的,这种定时炸弹朱元璋是不会留下来的,因此,蓝玉也是这一事件中的牺牲品。
www.463.com 7

二、或许是由于个人私心导致,为了个人的家和好不容易打下的天下的重要,而导致忽略了领土的重要性。

有些说法认为刘伯温是朱元璋赐药害死的,徐达也是赐鹅害死的,其实这些并无从查证,想一想也并不合理,二人虽是功高震主,但也都处于暮年体弱多病,刘基在与胡惟庸等党争中失利后便低调还乡,其子又懦弱无能。徐达后人又都与朱元璋后人结为良缘,没必要对二位下手,功高震主的还有常遇春、李文忠、邓愈等人,也都安然度过晚年。
www.463.com 8

一、过河拆桥,诛杀开国功臣

三、第三点小编觉得还是跟中国的地理环境有关,在中国的历史上,除了汉武帝有领土扩张的记载之外,其他朝代基本上都是以守为主。再加上中国的矿物质丰富和鱼米之乡的成为了很多其他民族眼中的肥肉,都想着来分一杯羹。为了防止外来种族入侵和攻占,只能以守的形式来保住现有领土的安全。

在朱元璋所杀功臣的事件里,多是为了巩固皇权统治、纠正官员作风、为后继者扫平道路,在这几点上,几乎是和刘邦一样的。

说到朱元璋杀的开国功臣,那真是太多了,或许这些人都有罪,或许他是为了为子孙扫除登基障碍而痛下杀手,我们一起来看看他究竟杀了多少开国功臣。

www.463.com 9
朱元璋本身也不算是一平民出身,其平时生活条件比较优越,不需要去抢夺或者说增加目前对他来说已经满足的东西,这也就让这个守字在其心目中根深蒂固,也就因此让中国白白损失了大量的领土。所以说朱元璋算是中国在领土问题上的一位罪人。

回答:

左丞相胡惟庸、韩国公李善长、吉安侯陆仲亨、延安侯唐胜宗、平凉侯费聚、.南雄侯赵庸、荥阳侯郑遇春、宜春侯黄彬、河南侯陆聚、靖宁侯叶升、永嘉侯朱亮祖、江夏侯周德兴、凉国公蓝玉、蓝玉党”包括一公、十三侯、二伯,主要有景川侯曹震、鹤庆侯张翼、会宁侯张温、普定侯陈桓、舳舻侯朱寿、怀远侯曹兴等人。宋国公冯胜、德庆侯廖永忠、颖国公傅友德、临川侯胡美、定远侯王弼等


归根结底还是笔杆子作祟。朱元璋杀贪官,这一点是不可争辩的了吧,杀贪官对谁好?对皇权好,对百姓好。所以皇权就成了百姓的守护者。

可以说开国功臣中十有九空。

以上内容纯属个人观点,不喜勿喷,喜欢请点赞加关注。

谁会反对?当然是贪官反对。老被针对,还老被杀,贪官这反应再正常不过了。贪官的智力没有问题。


这种逻辑简单不简单?

二、杀人如麻

回答:

但有些所谓的百姓智力出问题了。跟着贪官一起骂朱元璋残暴。这些是真正的百姓吗?朴实的智力正常的百姓很务实的。骂朱元璋的都是些什么”百姓”呢?认了几个字的,脑子还不灵光的,脱离实际的书呆子,读书对他们来说是巨大的负担,书压的他们喘不过气来,只会背书,还是给掌握笔杆子的贪官们背书。对于这样的人来说,他们还不如不识字。

据说朱元璋在位期间,杀人如麻,仅蓝玉案就有一万多人被杀,据记载,朱元璋可能杀了四十五万人左右。

毫无疑问,朱元璋是中华民族第一罪人,明朝末期的中华民族灾难是他一手造成的。朱元璋实行的他的子孙世代为王,世代获得特权,世代随意掠夺农民土地是大明朝走向灭亡的根本原因。

有时真怀疑,当年毛主席下大力气扫除文盲,是不是做的太过了,有些人天生不适合读书。读了书就颠颠倒倒,连主席也被他们骂上了。真是一群苍蝇一样的生物。

假如明朝能够存在350年,那么在中国大地上只有一个姓氏的人能够存活,只有姓朱的人能够生存,其他姓氏的人全都会被压榨至死。所有的人全部死亡。

回答:

三、大兴文字狱

回答:

谢邀!简单点来说调理也更清晰,也不具体说杀哪些贪官,为什么被说残暴了。直接说历史意义。

由于朱元璋以前当和尚,对于“僧”、“贼”、“光”、“秃”等挖苦他过去历史疮疤的字眼,变得相当敏感,因此明初的文字狱绝不比清康乾年间逊色:这场始于洪武十七年,终于洪武二十九年的长达13年的黑暗岁月,受害者不下数十万,明朝初期优秀的知识分子,因“文字狱”一案,几乎为之一空。朱元璋大兴文字狱到后来,越来越变本加厉,只要是上述字的同音字,都认为是通假字,居心叵测罪不容诛。

呵呵,我可以明确的说只要是华夏人,就不会有人认为朱元璋是中国的第一罪人,如果他是的话,恐怕中国百余位帝王就都是中国第一罪人啦!如果题主你都是这么认为的话,那么你可以看看关于他的史书吧,哪怕你只是看满清所编写的《明史》,你也不会认为他是中国的罪人。

www.463.com 10

www.463.com 11

1.杀贪官上:朱元璋一介布衣出身,小时候就家境贫寒,自然能懂得底层老百姓的生活不易,杀贪官,想必每一个穷人如果有权力后都会这么做的,通俗点说就是替天行道,想让老百姓过上好日子,跟现在我们国家整治腐败其实是一个意思。

实施过海禁的王朝有三个:元、明、清。元朝有过五次海禁,不过旋禁旋开,总共的海禁时间大约10年。清代的海禁时间是30年左右。大明呢?从洪武四年到隆庆开禁,禁海的时间大约是200年。

朱元璋被誉为“自三代以下,得国最正者”,他在完全没有依靠家族的帮助下,以一介乞丐之身坐上了那个曾经让无数人都发了疯都想坐的皇帝宝座,并开创了延续百年的大明王朝。想想看在明之前能够延续百年的大一统王朝有几个?唯有东汉、西汉、唐和北宋,而能够完整的延续二百年以上的王朝,只有明朝,唐虽然享国二百八十九年,但是我们都知道唐朝并不是完整的延续二百余年的时间的,它曾经被武则天的大周取代过。而明朝之所以能够享国这么久,作为开国皇帝的朱元璋绝对是功不可没的,正是因为他用31年的时间将曾经破烂不堪的华夏大地治理的井井有条,百姓过得安居乐业,而也就是在31年的时间中原也逐渐的走向繁荣,南方更是变得繁华无比,正是因为如此百姓才真正认可了朱元璋和他的大明,而大明也得以延续百年。而能让百姓过上好日子的朱元璋算是中国罪人吗?

www.463.com 12

惨无人道,一个皇子死了上百个十五六岁的女孩陪葬,殉葬停止了千年后又启,八股文章盛行,起于宋末的女子裹脚在明朝大行其道!明永乐后拥有海军和船队的大明也是自己放弃了卓有成效的海上远征,转而选择了自我孤立,并切断了中国了解和融入世界的通路,而那正是大明帝国发展的关键时期。同时代的欧洲,全球大航海,世界大殖民,地理大发现,文艺复兴、宗教改革等思想解放运动蓬勃展开,科学技术日新月异。1486
年欧洲荷兰远征12000公里占领了南非好望角,1492年哥伦布登上美洲大陆,1493年西班牙葡萄牙划分了分割全球殖民地的教皇子午线。1513年哥白尼提出日心说,1543年哥白尼去见了上帝,但《天体运行记》也终见天日。1522年麦哲伦环球航行成功!1511年葡萄牙占领马六甲,1521西班牙攻击菲律宾,1565西班牙正式殖民统治菲律宾,
1609-1619开普勒提出行星运动定律。1609年伽利略制成第一架天文望远镜,并发现了木星的四颗卫星。同年测试光速,虽然未成功。
1620年斯涅尔发现折射定律。 1628年哈维发现血液循环。
1632年伽利略提出相对应原理……。这些都是与明朝同时代,欧洲开始了对古老中华文明古老中国的全面超越!同时期的大明朝做出了什么世界级的成绩?这算明朝中国落后于西方么?明朝皇帝懒惰怠政,太监弄权,党争不断,封建礼教盛行。八股文取士,读书人思想僵化,教条刻板。女子缠足,男人一辈子不剃头,三纲五常,三从四德的腐朽逻辑甚嚣尘上。明王朝是集其腐朽的朝代。所谓的资本主义萌芽可笑又不知,毫无价值!明王朝如果遭遇西方列强的侵略还不如清朝。看明朝的领土版图即可知明朝皇帝及其官僚的愚蠢无能!

www.463.com 13

2.杀功臣上:根据本人了解,朱元璋所杀之人基本上都是贪官,为什么后人会有杀功臣的印象呢,这要想到当时的满清对一些史料的篡改。清朝时候有许多反清复明的义士不断涌现。这时候清朝统治者需要塑造一个黑暗的明朝,其中明朝开国皇帝自然就躺着中枪了。把一些莫须有的罪名全部安在朱元璋身上。以此让百姓信服清朝推翻明朝是正义的,是从黑暗中把你们解脱出来了。

他在位的31年时间使中华民族感受到了从五代十国到元这百余年的时间都再也没有感受到的那份骄傲与自信,曾经汉唐的那份无比骄傲的自信和英勇无比的血性终于在此时此刻被再次激发。朱元璋先是将统治中原百姓百余年的异族势力彻底的赶出中原,自此华夏族再一次的重新成为中原这一被异族侵占百年的土地上的主人,后更是收复了被异族侵占四百二十九年的燕云十六州,也就是在这个时候华夏族终于再次成为华夏大地的主人,曾经无比强大的汉民族终于再一次的出现在华夏大地,而这一切都可以说是朱元璋的功劳。如果他是中国的第一罪人,那么谁才是中国第一恩人呢?

www.463.com 14

明朝铁骨铮铮是假的,英宗被俘为敌叩关,正德嘉靖狼心狗行,祸国殃民,万历暴虐,天启荒谬,阉党肆虐,崇祯刻忌嗜杀,皇帝残忍暴虐,官吏寡廉鲜耻,武将贪婪冒功,从土木之变明朝就长期败落。明粉不读史书,颠倒黑白指鹿为马,完全是厚颜无耻。北京城破之前,崇祯率领十几个太监企图出城,守城士兵大喊皇上有旨,任何人不得出城,君王死社稷。崇祯作茧自缚,被自己欺世盗名的命令害死了!直到死他还在怨天尤人,指责上天和群臣,为自己诿过于人。大意是自己贤明,都是上天做对,群臣不肖,请李自成入城不要伤害百姓。百姓被他的饥荒瘟疫三饷加派严刑拷打搞的十室九空了,摆什么爱民的臭脸孔呢!

www.463.com 15

其次的确存在个别功臣被杀,在此不列名单了,这也是朱元璋刚刚建立明朝为了巩固政权而为之。就像刘邦当时杀功臣一样。朱元璋跟刘邦比起来还算仁慈的了。

www.463.com 16
www.463.com 17
www.463.com 18
www.463.com 19
www.463.com 20
www.463.com 21
www.463.com 22
www.463.com 23
www.463.com 24回答:

我想真正了解朱元璋的人都会知道,在洪武那个时期,穷苦百姓可以说是活的最有尊严,也是活的最幸福的时代。洪武时期是历史上第一个允许并鼓励百姓上访的时代,在古代那个民告官,哪怕是对的百姓都要受到杖责的时期,朱元璋非但不责罚百姓,甚至还鼓励百姓上访,更甚者他还是第一个破天荒的赋予百姓直接查送官员的权利,也就是在洪武朝的百姓只要认为这个官员犯法就可以直接将其绑送到上级官员进行查办,若上级官员不处理,百姓甚至还可以直接将这些官员全部绑送到京师之中,交有朱元璋亲自处理,而不处理的官员也会受到严惩。那么拥有这么大权利的洪武百姓们的生活能不幸福吗?能不有尊严吗?而给予穷苦百姓这么大权利的朱元璋能说他是中国罪人吗?

www.463.com 25

说朱元璋杀百姓,有违史实的真实性。一,朱元璋杀人多是事实。但杀的总结耒讲有三种。这第一种是跟他打江山而封爵位的豪门,他们被封爵位世袭传承,但他们或子孫们却居功自傲,欺压百姓,巧取豪夺,凌于王法之上,所以朱元璋对他们疾恶如仇,釆取灭门多人被杀。例如,原封公爵六人,就除掉三家,候爵五十二人就除掉了五十家,占了封爵的96%之多。这里要说明的是,说朱完全杀功臣不全符史实。如徐达,常遇春名将就不是被杀的,而其它除自己居功自犯外多是子女管教不严所致。二,杀贪官。朱是贫穷农民出身,尤恨贪官。对贪官刑极严苛,如贪污六十兩银就处极刑,例如一年选派三百六十四个进士到全国上任,结果第二年查全有贪污行为,结果全执死刑。这当中很多出自科考的文人,他们十年寒窗,求功名后想发财的梦想破灭,即有不滿,所以在记录史实时的倾向性就不言而喻了。三,杀异教。虽然朱元璋夲在起义中也获白莲教等支持,但政权取得后,教派在民间大发展,其教义邪说迷惑大众,己严重影响皇权集权统治,于.是朱元璋又对邪教大开杀戒,例如白莲教,大明教和弥勒教,就遭清绞。以上史实均有记载,且有如吳含等学者论证,故说朱元璋杀人多是实,但说杀百姓就传讹了,尊重史实,以正视听才是厉史正能量!

www.463.com 26

总之,朱元璋对中华文明的不断延续,和中国整个版图的稳定起到了很大的作用。残暴这一点上我们真的冤枉他了。

回答:

朱元璋还是历朝历代对贪官最恨的皇帝,在洪武一朝只要官员贪污,被朱元璋发现后,这个贪官的结局就只有一个,那就是死。同时对于那些不贪,但办事能力不行,实实在在是一个庸吏的官员,朱元璋的处理方式也只有一个,那就是辞退,永不录用。也就是在朱元璋这样雷厉风行的施政下,洪武一朝可以说是中国所有朝代中最清廉,也是最高效的时代,在这样的状态下,百姓们不管有什么问题都能得到公平和高效的解决。你说这样的朱元璋能是罪人吗?

回答:

给看到史记记载朱元璋内容的提问者介绍只药。

www.463.com 27

朱元璋给人的印象确实有些过河拆桥,在开国之后就大肆的打压功臣,甚至有些人还因此而命丧黄泉。与历史上跟多开国君王相比,他所杀害的功臣在众君王中也是首屈一指的。

www.463.com 28

其中对朱元璋贴上“残暴”标签的最主要的应该就是胡惟庸案了。在洪武十三年,朱元璋以谋反罪将胡惟庸诛九族。并且,这件案子所涉及的范围之广,数量之多也是很有名的,前前后后共诛杀了三万多人,而且这还只是保守估计。

其实,朱元璋诛杀胡惟庸等人不仅仅是因为其威胁了皇权,以胡惟庸等人的实力,还不至于让朱元璋这样大动干戈,朱元璋的真实目的其实是要敲打一下那些淮西贵族。

早在开国之初,刘伯温就曾经提醒过了朱元璋要注意一下这些淮西贵族,他们迟早会是大明王朝的一个威胁。特别是蓝玉,在洪都保卫战有多疯,在开国之后也会有多疯。确实不出刘伯温的意料,以蓝玉为首的淮西贵族(徐达汤和比较收敛)自恃是开国功臣,便觉得自己到了享福的时候,于是便纵容手底下的人为非作歹,目无王法。

www.463.com 29

朱元璋意识到这些开国功臣们将会成为大明王朝的一大毒瘤,于是一直在心中打着自己的算盘,一方面很想把他们给清了,一方面又不得不倚重这些人去抗击北元。终于,在北部的隐患清除之后,他就开始着手解决这个问题了。

而胡惟庸只能说算作一个导火线罢了,最终的目的还是为了清除这些骄兵悍将。他明白,只有自己才能够把那些淮西贵族给压制住,如果自己死了还没有解决这个问题,那么自己的继承人就更加管不了那群人了。

所以,朱元璋通过屠杀的方式来解决大明王朝的一个毒瘤,同时,他也用雷霆的手段来惩治贪官污吏,因为他的内心始终忘不了自己是因为什么而造反的,所以他绝不允许在他的治理下,还会出现元末模式的腐败现象。

回答:

从现代公民国家的价值观来看,官与民、精英和普通民众都是中华民族的组成部分。而贪官只不过是专制集权体制的必然产物,是世袭皇族特权统治的基础。因此,朱元璋确实是极端偏激凶残、心胸狭隘刻薄的开国之君,而他对自己的皇族后代极是宠爱、大方的,由于缺乏知识和眼界,因此他也是最不会建设国家经济的建国之主。

朱元璋不仅将皇族的特权、庞大的特供、极度家天下发展到极限,也将官民对立、民族内部撕裂、特务政治玩弄到极致。

经过蒙元的残暴屠杀、血腥统治,中华民族已经羸弱不堪,连一个心狠手辣、两面三刀、毫无文明素质的乞丐和尚也能成为统治者,他善于利用官员为供养皇族收刮民脂民膏,又挑动愚民仇恨官员,反而对寄生皇族感恩戴德,真不知道这是中华民族的骄傲还是悲哀。

朱家王朝的家教也十分失败,除了血腥不输于朱元璋、还算能干的朱棣,神经过敏、心胸狭窄超过朱元璋的、勤奋作死的崇祯,还真没有几个靠谱的皇帝,因此“得国较正“的大明连满清的寿命都不如,就是这些先天不足极大地消耗了朱家世袭政权的元气和气运,如果不是东林党藏富于民和江南经济的开发,任由最无能帝王和最变态阉党组合的荒唐统治,大明王朝早就政治失控、经济崩溃了。

出身乞丐的朱元璋创立的大明王朝,绝不是穷人当家做主的政权,也不是汉族民众www.463.com ,~的天堂,而是刻意制造官民对立仇恨,社会经济和民族凝聚力逐渐削弱的统治王朝,朱元璋任性残暴的统治造成了民族衰弱的祸根,为满清的兴起和征服埋下了巨大的伏笔。

回答:

朱元璋杀功臣与刘邦一道,为后世所诟病,被骂做残暴,但其实站在他的角度来看,情况会有不同。

朱元璋出身贫苦,一度要饭、出家,只为有口饭吃,因此,他深知百姓疾苦。当皇帝后他最痛恨的就是贪官污吏,对于贪污者,一律杀掉。另外,出身决定了他是创业者,从一穷二白创建了一个国家,而一个国家需要众多的士族大臣支撑,他建立的一套制度要执行下去需要人的遵从,要保证后代不被既得利益者推翻,那就削弱既得利益者,功臣恃功自傲,免不了在朱元璋之后飞扬跋扈,而削弱后世皇帝的权利,并且使自己制定的制度得到破坏,于是便杀功臣。

刘邦也是一样,可见,出身贫苦的皇帝一般都免不了杀功臣,但是,一般也是对老百姓最好的。

回答:

总的来说朱元璋是明君一点不过分,为了惩贪不惜把亲侄子杀了,为了惩贪不惜把自己的女婿杀了。有人说朱元璋残暴杀功臣,我觉得他对待百姓是好的,这当然不是我想当然的认为,而是正史上对朱元璋的评价,他的残暴都是用在大贪官身上了,这些大贪官多数是功臣,这种残暴是必须的,胡大海胡为慵蓝玉等都以功臣自居,大搞贪污腐败,难道就因为他们是功臣就不应该杀吗?李自成为什么没有成功,就因为在他快成功的时候,他放松了对手下的管理,甚至放纵他手下的官兵祸害老百姓,跟随李自成混世的刘宗敏,后来对待百姓烧杀抢掠,李自成视而不见,李自成认为如果没有刘宗敏就没有他李自成的成功,以致最后因为抢了吴三桂的妾陈圆圆,导致吴三桂又投靠了清军,也导致了李自成的灭亡,如果李自成能够看清实事,杀了刘宗敏,历史可能就没有大清国了。

回答:

朱元璋作为从蒙元统治下恢复中华汉族传统的草根皇帝一定是有其卓越能力和功绩的。在当时历史条件下,恢复农业生产,减少税负,与民生息是首要选择。国家税负低,官员工资少。但帮他夺取天下的功臣们又会因为人性的血酬定律会报复性的享受,所以老朱才会大开杀戒,当时对贪官的剥皮结草之狠也是历史罕见。朱元璋也是一个宏图大志之人,对国家的长治久安的治理结构和各项法令一直影响到清朝。但因为历史的局限性导致工商业收发展受到限制,长期海禁政策也导致外来思想和技术的输入受限。在中国没有出现资产阶级工业化的萌芽也不能全怪他。建国后,毛主席也对老朱的政策多有推崇。

回答:

朱元璋从一介草根布衣,在乱世中脱颖而出,成为驱除鞑虏的领袖,建立了享祚277年的大明王朝。从历史上看,大明王朝跟大秦帝国、汉朝、唐朝一样,是汉人建立的强大帝国之一,其对中华民族的历史演绎和后世传承,影响是极其深远的。事实上,历史上唯一没有杀戮功臣的开国皇帝只有东汉光武帝刘秀。杀功臣,既有帝王害怕江山社稷不稳的忧虑,又有功臣居功自傲的原因。象汤和,帝国建立之初,就毅然请辞,卸载一切官职和权利,老老实实回家过日子。朱元璋大喜过望,将当时国库几乎一半的财富都赏赐给他,就是希望所有功臣象他一样交出权力,主动离开权力中心。可是那些功臣不愿意啊!他们不仅仅要享受富贵,而且要享受权力!这就与希望高度集中皇权的皇帝在理念上发生了冲突。毕竟历史上功臣大将篡党夺权改朝换代的不在少数,而且被赶下台的前皇族下场凄惨。而象石守信们那样可以杯酒释兵权的董事长太少,流血在所难免。至于杀贪官污吏,不管是过去现在,只有杀不尽,没有杀不够,让贪官污吏及其直系亲属死的越惨烈越好。谁敢株连九族把贪官污吏斩尽杀绝,谁才是爱民如子有魄力的好皇帝。

回答:

他是农民出身恨贪官污吏正常,有文化的他肯定对待一般,历史都是笔杆子写的,得罪文化文抹黑他正常,比如秦始皇等等,实际没有他们的励志和冶法大冶就没有今天的中华五千年的灿烂文化,如长城大运河都是现在给子孙后代创造精神和物质的财富吗?应该是功臣伟人百姓的励志代表,一代更比一代强,中华民族才能在世界上傲视全球,生生不休繁荣昌盛。

www.463.com 30回答:

朱元璋还是中国历史上最勤政的皇帝之一。在位31年,朱元璋几乎就没有休息过一天,他每天无时无刻都在想着怎样治理国家和百姓才能变得更好,为了让政策能够快速的下发到地方,他几乎每分每秒都在处理着奏章。据史书记载,在洪武十八年九月十四日到九月二十一日,这八天的时间里,朱元璋一共批阅奏章共一千六百六十件,处理国事共三千三百九十一件,这样算来朱元璋平均每天都要批阅奏章二百多件,处理国家四百多件,可想而知朱元璋每天的工作量有多大。但是其实作为皇帝的朱元璋完全没必要这么累,他完全可以慢慢处理,甚至交有其他人处理,然后自己去享受荣华富贵去,可是事实上朱元璋没有,他没有都是在这样高强度的工作环境下,那么他为什么要这么做?无他,因为他想大明变得更强大,想让百姓过得更好。你说这样的朱元璋是罪人吗?

提起朱元璋杀老百姓的人,确实有问题。不是脑残也许是个贪官。历史上,平民起家最后当上皇帝的,虽然不多,可没有一个是杀老百姓的。还什么亲自杀?

www.463.com 31

平民皇帝,出身平民,受了不少人间苦难,他深知老百姓,同情老百姓,况且老百姓又是他起家打天下的生力军。怎么能杀自己的社会基础呢?朱元璋出身贫民,自小给地主放牛,食不足腑,衣不裹身,只能用炕席当棺材卷上自己的父亲下葬。穷到不能再穷了。我没看到任何史书写他杀老百姓。也没看到谁提出此类问题。这是个自我矛盾的悟空问答。也许是带有陷阱的问答。

朱元璋还是历代皇帝当中最节俭的一个皇帝。他不求享受,也从来不愿意白白耗费百姓辛辛苦苦缴纳上来的税收。朱元璋在位31年,每天早上的早餐就只有蔬菜和一道豆腐,中午和晚上也都是正常的四菜一汤,可以说跟普通的百姓别无差距。同时他所乘坐的娇子,本来有些地方要用金子的地方,全部被朱元璋下令换成铜,甚至他还专门在南京皇宫中开辟一块荒地,自己种蔬菜来供应皇宫的皇族日常所需。而朱元璋这么做只是为给天下做表率,也只有这样百姓的负担才能被降到最低。你说这样的朱元璋是罪人吗?

正因为朱元璋是平民出身,同情老百姓,痛恨贪官污吏。这种爱恨情怀从小就形成了。起来造反,杀贪官污吏肯定是造反的任务之一。同样,当了皇帝,制定严刑酷法,惩治贪官,自是情理之中。不过,在他对贪官污吏的惩处过程中,属实扩大化了,实施株连和灭族。在封建社会里,也是做的过头了。话又说回来,没有功勋当不了大官,不是大官也难当大贪。所以,建国初期的贪官就没有不是功臣的。那就必须杀头了。不如此,于国于民都过不去,不杀贪官,打下的江山就会被贪官吃空。换句话说,惩治贪官老百姓是支持的。所以,不管是什么性质的政权,惩治贪官是必须的。而且还是长期的任务。

www.463.com 32

回答:

如果说我说了这么多,你还认为朱元璋是中国第一罪人的话,那么我只能无话可说。可以说在我的眼里,朱元璋可以说是中国最好的皇帝,没有之一,他的好是对百姓的好,对于贪官他从来都没好过。

感觉这个悟空问答里面,有人故意揣着明白装糊涂,故弄玄虚,提出一些暗含陷阱的问题,然后有人出来故作高深,故作神秘的回答。据说答案超过八百字还有钱领……只是不知真假。

回答:

个人觉得,涉及到舆论导向,国家制度,国家法律还有公序良俗的问题,就不要在这里讨论了。

鞑子满遗那黑朱元璋是不带眨眼的,抢了他们恩人的财产还要黑别人,这个民族真不配叫人。

不然,这个论坛是迟早都会被勒令关闭的。

回答:

回答:

洪武帝是我们大汉民族的英雄,只有吃马屎的胡人才会污蔑他。

后朝修前朝史这是个不成文定义。

回答:

明史由满清修撰,对不利满:清统治的串改、抹黑一下也是情理之中。所谓"历史是个任人打扮的小姑娘"正是这个道理。

嗯,朱元璋是中国历史上第一罪人!为什么这么说,当然是因为朱元璋禁止军官和官吏们玩蹴鞠,导致了蹴鞠在民间的热度也急剧下降,从而葬送了我国男足称霸世界的大好局面。毫不客气的说,洪武大帝是我国足球历史上第一罪人。

明太祖高皇帝以布衣得国,深知民间疾苦。对贪官污吏可谓眼中不容沙。对能威胁皇太孙统治的开国功勋也从没心慈手软。

www.463.com 33

但翻遍明史,鄙人却是没看到满清对太祖高皇帝屠杀无辜百姓的事例。

好吧,玩笑话到此结束!言归正传,朱元璋是中国历史第一罪人这一观点,无论如何也是不敢苟同的。

相反,太祖高皇帝算是在有明一朝可谓最为爱民的皇帝。倒是其子孙后代没有他的经历,养于深宫做了不少荒唐事。

不可否认,朱元璋当皇帝期间的某一些政策确实阻碍了当时社会的进一步发展,最典型的就是实施海禁。朱元璋之所以实施海禁,主要还是为了防止沿海地区倭寇作乱,但在客观来说还是阻碍了社会的向前发展。

回答:

但是仅仅凭此就断定朱元璋是中国历史上的第一罪人?想来提出这样观点之人真是居心叵测!

谢邀!

朱元璋出生贫寒,当过和尚,当过乞丐,却最终拥有天下,这本是也是一个足够励志的故事。
www.463.com 34

史记记载?题主笔误了吧!是史书记载吧!但史书并未记载朱元璋杀过老百姓,史书对他的记载大多是他对待官员有多残忍,他为了惩治底下犯错的官员,发明了很多狠毒的刑罚来惩罚他们,其中最为狠毒的刑罚就是把贪官的皮剥下来,然后在把一些稻草放到剥好的人皮当中制作成人性木偶,放到金銮殿当中来震慑朝廷中的大臣。朱元璋杀的全是官员和功臣勋贵,并未影响到老百姓的生活。

朱元璋或许不是一个好人,但是却是一个好皇帝!纵观洪武一朝,掀起了大规模的反贪腐运动,这在中国的上年的封建历史上是绝无仅有的一次。而且朱元璋的反贪腐力度决心之强,是封建时代所有帝王中最强的。

朱元璋贫民出身,所以他最能够体会老百姓的艰辛,他还制定了一系列的有益于老百姓的政策,给老百姓解决了很多的问题。

朱元璋虽然多疑嗜杀,但也却是一个真正心系百姓百姓的好皇帝。甚至可以这么说,对于封建时代的百姓们来说,朱元璋是他们所遇到过最好的皇帝了!
www.463.com 35

所以朱元璋对待官员虽然残暴,杀了很多人,但是对老百姓却很好。

从某种程度来说,朱元璋对于中华文明的延续是有大功劳的。

人们之所以对朱元璋有残暴的印象,是因为史书是文人官员记载的,掌握了话语权!

元朝是中国历史的一部分,这一点是没有什么争议的。但是在元朝时期,占据统治地位的蒙古人对于汉家文化是比较排斥的。而汉家文化,是中华文化最为主体的部分。一个国家的主体文化被排斥,这不是一个很好的现象。

www.463.com 36回答:

朱元璋在群雄争霸中崛起,赶跑了蒙古贵族,让汉家文化得以再次繁荣,对于中华文明的传承是有大功的!

谢谢邀请。

实际上,朱元璋的形象被某些有心人过度妖魔化了,就连朱元璋的长相,也被描述成歪嘴斜脸,长着一张鞋拔子一样的怪脸。
www.463.com 37

史记是一种记载,未必就一定正确。朱元璋杀人?不足为奇的,元朝曾经有的张王李赵遍地刘。就是凡是五姓者皆杀的,而且据现在网络统计,成吉思汗名下,杀人二亿。

诚然,朱元璋一生的所作所为中,有是有非,但整体而言,功是大于过的。不知道这个中国历史第一罪人的名头为什么会安在朱元璋头上?!

治国,根本就不是杀人。中国有句老话“治大国如烹小鲜。”治国就是治理人群。按照中国传统文化来说。各种各样的思想都是为了获得认可。

回答:

老子的“无为而治”,这是要严格区别的几个字。无,是一种状态。为,是一种行为。而,是时间过程,治,是治理人群。混淆概念就会不知道。

我在想朱元璋这是得罪谁了竟然被称为中国第一罪人!

其余比如孔丘,算是一个成功的推销员。叔孙通也是。儒家思想是一种思想,佛家也是,道家还是。为什么呢?都在争取人群的认可。

www.463.com 38

古代帝王,没有一个不是血淋淋的,都是在尸体上面迈过来的。有什么可以怀疑的,治国与安国本来就是两种不同的事情。

朱元璋在建立大明朝以后,他积极发展生产,很快中国就从元朝末年的战争的阴影中走了出来,再次成为当时世界上最强大的国家!就凭这一点也不能称为罪人那。

所以,朱元璋没有亲手杀百姓已经是了不起的君王了,至于他的那些幕僚,武将?那一个不是该死之人?

www.463.com 39

回答:

(明朝疆域)

谢谢邀请,朱元璋是明朝的开国皇帝,生于公元1328年卒于公元1398年享年70岁。元末农民军首领,后推翻腐败的元朝统治建立了大明政权,被谥为明太祖。朱元璋即位,改革行政机构,废除地方行中书省,设立布政司.按察司.都司。废除丞相,加强中央集权,在他的治下,明朝成为当时世界上强盛的国家,国家版图也空前的扩大。朱元璋苦出身,出生安微凤阳贫苦农民家庭。在位后以猛治国,利用残酷刑法处置贪官污吏,为了子孙的平安继位和日后的稳定,对曾经的有功之臣和有谋乱意象的大臣,实行严厉杀戳。设置锦衣卫和特务机构东厂,对臣民监视,侦查,逮布,处死。使老百姓对酷刑和苛政谈虎色变,至于亲自杀老百姓应是前期未称皇帝之前,战争年代杀戳已成常事,后期不会亲自动手。

当然,你要说朱元璋什么都最的对也不能这末说,比如没去远征日本。

回答:

那个时候明朝是东亚朝贡体系的核心,在东亚这一带只有日本因为曾经打败过元朝的远征军,对明朝有点不服气,或者说不那么恭敬。于是,朱元璋非常生气打算组织起一支远征军远征日本,好好教育他们一下。

能被皇帝杀的人可不是一般人,都是那些位高权重有可能谋朝篡位的大人物,平头百姓还没这个资格呢!

不过,当时朱元璋重要的谋士刘伯温成功将他劝住了。

www.463.com 40

(刘伯温)

刘伯温当时的理由也是非常正当的,他并不是为了保护日本。当时明朝刚建立不久,元朝末年大规模的战乱让整个国家变成了一片废墟,在这种百废待兴的时候,如果贸然派出大军劳师远征,对整个国家是一个负担,也会让老百姓再一次流离失所。所以,刘伯温认为不要去讨伐日本,无论是胜了还是败了对国家和人民来讲都没有多大好处反而会劳民伤财。

朱元璋是一个很实际的人,而且他是从底层的老百姓一步一步奋斗出来的,所以他深知民间的疾苦,于是作罢。不仅如此,还将日本列为不征之国,就是避免将来有子孙后代好大喜功去对日本开战。这其实是没错的,即便把日本打下来也守不住,到头来还是一场空。

www.463.com 41

(除非打下日本后进行移民,否则明朝驻军就是无本之木,早晚失去这个地方)

对于日本来讲呢,他们也知道真把明朝给逼急了,派出大军前来讨伐,他们是真打不过的。所谓神风,不可能一而再再而三去帮助他们。日本人也不敢过度去刺激朱元璋,就这样大家各让一步,双方还是保持了比较良好的国家关系。

两国国家关系不错,但东南沿海一带倭寇还是比较猖獗的,很多流浪武士从日本偷渡到沿海一带烧杀劫掠,很让朱元璋头疼。当然,这也不是朱元璋的锅,早在元朝时期,沿海一带就经常闹倭寇。

www.463.com 42

所以,朱元璋曾经制定过海禁政策,防止国内的不法之徒和海外的海盗联系。

但是明朝和海外各国之间的联系并没有断绝,只不过因为海盗的关系,明朝总体上都是对外保持了一定的警惕性。所以,到16世纪西方人来到明朝的时候,政府官员在接待这些陌生人的时候,保持了非常大的戒心。

当然,随着双方之间的深入交流发现,这帮西方人还真不是东西,他们经常抢劫明朝的商船,在明朝的土地上建立据点,甚至西班牙人曾经一度想要征服大明朝。可见,明朝对这些人的戒备是一个负责任政府正当的行为。

www.463.com 43

(西方人除了做正当生意之外,还经常在海上劫掠)

当然,明朝并不是一味的拒人千里之外,在对这些西方人戒备的同时,也在积极和他们交流。

当时明朝与西方人的贸易数额极大,每年大约有200万银元的收入。他们不仅向西方出口瓷器、茶叶、丝绸这些比较有中国特色的产品,他们还向西方出口白糖、红糖、铜制品,甚至是钟表等机械产品。

除此之外,到了明朝末年文化的交流也极为频繁。知识分子们积极引进西方的科学著作,将它们翻译成中文供国人学习,这就是历史上个著名的西学东渐。

还有,明朝东南沿海一带在17世纪初形成了实力强大的海商集团。这些海商集团以郑氏集团最为强大,他们拥有数万人水军。强盛的时期几乎垄断了马六甲以东的大洋,并且积极向海外布局,帮助沿海居民移民海外抢地盘。

www.463.com 44

如果这个趋势不变的话,中国海上力量的崛起将会与英国同一时期,到时候双方在全球的大洋上难免碰撞,以当时中国的国力,到底谁赢谁输还说不定呢。

甚至我很看好当时的中国,我认为如果明朝的发展趋势不变,或者继任者继续在这个基础上个发展。18世纪中期之后,很可能已经开始向美洲、大洋洲等地移民了,可能今天北美地区占人口绝大多数的民族,会是以黄种人为主的中华民族。

可惜的是王朝的更替之后,新王朝并没有在明朝打下的基础上继续发展,并且对西方的一切开始采取拒绝的态度。到了第一次鸦片战争的时候,竟然对当时世界上最强大的海洋帝国大英帝国一无所知,甚至还以为洋人的膝盖不会弯。要知道早在16世纪的时候,中国人就已经和西方人有了很多交流。到了17世纪的时候,郑氏集团内部已经有很多外籍员工了。

www.463.com 45

(鸦片战争)

以上可见,朱元璋以及他建立的大明朝对中华民族是有着巨大贡献的,只不过后人不给力,将明朝好不容易建立起来的优势白白丢掉了,这怨谁?

只能说是后人不争气吧。

回答:

因为朱元璋严刑杀贪官,因为法律严格让老百姓安居乐业,因为让今天的精英们、贪官们、想贪腐的官员们想起来浑身发抖,所以是“千古罪人”。

回答:

洪武帝太过仁慈,当年要是把鞑子赶尽杀绝了,今天也就没有这些网上骂他的孽畜了。

回答:

1,灭元后对内实行残酷的封建统治,阻碍了资本主义的萌芽

2,下令禁止蹴鞠,阻碍了中国足球事业的发展

3,出使日本使者被杀,面对挑衅,没有灭亡日本,导致新中国八年抗战

4,逼死忠臣良将,民族血性被磨灭

5,严刑峻法没有人性,对法制建设破坏殆净,开了明朝坏头。特别取消丞相加强皇权,乾纲独断,可能早一些出现的君主立宪自此没有土壤

6,分封藩王,祸乱之源

www.463.com 46

相关文章

Your Comments

近期评论

    功能


    网站地图xml地图